Определение № 2А-93/2017 2А-93/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-93/2017

Дело № 2а-93/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня 27 апреля 2017 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием:

административного истца ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава исполнителя Руднянского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Руднянского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО3 о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании совершить действия, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Руднянского районного отдела УФССП России по Волгоградской области с вышеназванным административным исковым заявлением в обоснование требований указав, что в производстве Руднянского РОСП Волгоградской области судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство № (№) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> с ФИО4 в ее пользу <данные изъяты> Имя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 имеет задолженность по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель ФИО3 приняла постановление № о расчете задолженности по <данные изъяты>, которым произвела расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не согласна с данным расчётом.

Кроме того, она заявила ходатайство о применении временного ограничения на пользование должником ФИО4 специальным правом управления транспортным средством до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, в связи с тем, что у должника ФИО4 имеется задолженность по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Однако, судебным приставом-исполнителем Руднянского РОСП Волгоградской области ФИО3 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо отказывает в удовлетворении ее заявления.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Руднянского РОСП по Волгоградской области ФИО3, выразившимися в уклонении от совершения действий по расчету задолженности должника ФИО4, исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание <данные изъяты> не производилось, с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ; в уклонении от совершения действий по расчету неустойки на сумму невыплаченных должником ФИО4 <данные изъяты>; в не предоставлении взыскателю ФИО1 расчета задолженности по <данные изъяты> на <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительным производствам в отношении должника ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года с указанием даты и суммы платежей, поступивших от должника в погашение алиментов; обязать судебного пристава-исполнителя Руднянского РОСП по Волгоградской области ФИО3 совершить действия в целях устранения ее допущенных нарушений прав, свод и законных интересов; принять постановление о расчете задолженности должника ФИО4, исходя из заработка и иного дохода должника за период в течение которого взыскание алиментов не производилось, с момента ее возникновения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; принять постановление о расчете неустойки на сумму невыплаченных должником ФИО4 <данные изъяты>; предоставить ей расчет задолженности по <данные изъяты> на <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительным производствам в отношении должника ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты и суммы платежей, поступивших от должника в погашение <данные изъяты>; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Руднянского РОСП по Волгоградской области ФИО3 № об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Руднянского РОСП по Волгоградской области ФИО3 принять постановление о временном ограничении на постановление должником ФИО4 специальным правом управления транспортным средством до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Административный истец ФИО5 в судебном заседании отказалась от исковых требований, просит производство по административному иску к судебному приставу-исполнителю Руднянского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО3 прекратить в связи с отказом административного иска, просит суд принять данный отказ, последствия ей разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Руднянского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенной, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика – Руднянского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО6 в судебном заседании не возражает против прекращения административного иска.

Представитель заинтересованного лица – Управления ФССП России по Волгоградской области, а так же ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались.

Выслушав лиц, участвующих в административном иске, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании от административного истца ФИО1 в суд поступило заявление в письменной форме об отказе от исковых требований.

Судом исследовано данное заявление.

Учитывая, что публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, судья приходит к выводу о принятии отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Руднянского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО3 о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании совершить действия.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Лемешкин