Определение № 2-1320/2017 2-1320/2017~М-1021/2017 М-1021/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1320/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданское <дата><адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» к ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, принятых и оформленных Протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома, Представитель Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» - ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, принятых и оформленных Протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома. В судебное заседание стороны дважды: <дата> и <дата> не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд Гражданское дело № по исковому заявлению Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» к ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, принятых и оформленных Протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья ФИО6 Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ГУ МО Государственная жилищная инспекция Московской области (подробнее)Судьи дела:Родина Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1320/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1320/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1320/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1320/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1320/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1320/2017 Определение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1320/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1320/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1320/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1320/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1320/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1320/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1320/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1320/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1320/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1320/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1320/2017 |