Постановление № 1-567/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-567/2023

Дело № 1-567/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 28 июня 2023 года

Советский районный суд г.Челябинска, в составе председательствующего судьи Живодинской Ю.Е.,

при секретаре Чертовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Овчинниковой Е.А., представившей удостоверение № 1393, ордер № 83908 от 10.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, проживающий в <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство, о чем ФИО3 уведомлен.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов. Сведения об отбытии наказания отсутствуют.

Однако ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, уклонился от уплаты алиментов. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учет в центр занятости населения не встал, какую-либо материальную помощь на содержание детей не оказывал.

В результате неуплаты ФИО3 алиментов без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 563 рубля 95 копеек.

В судебное заседание законным представителем несовершеннолетней потерпевшей – ФИО1 представлено заявление о примирении с подсудимым ФИО3, поскольку вред заглажен, ущерб возмещен и она не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, ходатайствуя о прекращении уголовного дела.

Защитником – адвокатом ФИО7 также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку вред заглажен, и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение дела по данному основанию.

Выслушав мнение сторон, прокурора, не возражавшего против прекращения дела в отношении ФИО3 по заявленному основанию, суд находит ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, защитника, адвоката ФИО7 подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 не судим, то есть инкриминируемое деяние совершено им впервые, вину в преступлении признал, вред, причиненный потерпевшей, загладил, и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не имеет к нему претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наиболее в виде лишения свободы на срок до одного года, т.е. данное преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, то, что все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, защитника, адвоката ФИО7 суд не усматривает, и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 27, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, защитника, адвоката ФИО7 удовлетворить.

Уголовное дело № года по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, прекратить, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: п/п Ю.Е. Живодинская

Копия верна.

Судья: Ю.Е. Живодинская

Секретарь ФИО5

Подлинный документ находится в материалах дела №

Советского районного суда <адрес>

Уникальный идентификатор дела 74RS0№-24