Постановление № 1-261/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-261/2023

Дело №1-261/2023

УИН: 50RS0003-01-2023-001850-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воскресенск 18 июля 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

её законного представителя НОЕ,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Грековой О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчике ФИО2,

при секретаре Гончаровой О.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 угли, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, узбека, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей не находившегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ и ч. 1 ст. 135 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 угли, <дата> года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в качестве объекта преступного посягательства выбрал несовершеннолетнюю Потерпевший №1, <дата> года рождения, то есть лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вступление в половую связь с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, Р Ш.А.у., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления неблагоприятных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности Потерпевший №1, а также нормального нравственного и физического развития и здоровья несовершеннолетней, которой может нанести вред раннее начало половой жизни, заведомо зная, что Потерпевший №1 достигла четырнадцатилетнего возраста, но не достигла шестнадцатилетнего возраста, в период времени с <дата> по <дата>, более точный период времени в ходе следствия не установлен, находясь в помещении <адрес> и в помещении <адрес>, действуя единым прямым умыслом, направленным на удовлетворение своих половых потребностей, пренебрегая морально-нравственными нормами, без какого-либо физического или психического принуждения, добровольно, по взаимному согласию, неоднократно, не менее двух раз, более точного количества следствию установить не представилось возможным, совершил половое сношение с Потерпевший №1, путем введения своего полового члена во влагалище последней, нарушив тем самым половую неприкосновенность последней.

Он же, ФИО1 угли совершил развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 угли, <дата> года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в качестве объекта преступного посягательства выбрал несовершеннолетнюю Потерпевший №1, <дата> года рождения, то есть лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение развратных действий без применения насилия с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, Р Ш.А.у., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления неблагоприятных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности Потерпевший №1, а также нормального нравственного и физического развития и здоровья несовершеннолетней, которой может нанести вред раннее начало половой жизни, заведомо зная, что Потерпевший №1 достигла четырнадцатилетнего летнего возраста, но не достигла шестнадцатилетнего летнего возраста, в период времени с <дата> по <дата>, более точный период времени в ходе следствия не установлен, находясь в помещении <адрес> и в помещении <адрес>, действуя единым прямым умыслом, направленным на удовлетворение своих половых потребностей, пренебрегая морально-нравственными нормами, без какого-либо физического или психического принуждения, совершил с Потерпевший №1 развратные действия без применения насилия, а именно трогал за грудь, ягодицы, за половые органы, целовал её в губы.

Своими преступными действиями Р Ш.А.у. совершил с несовершеннолетней Потерпевший №1, <дата> года рождения, развратные действия сексуального характера, без применения насилия, достоверно зная о её возрасте, вызвав тем самым у несовершеннолетней Потерпевший №1 нездоровый сексуальный интерес, чем нарушил нормальное развитие несовершеннолетней.

Органом предварительного следствия содеянное ФИО1у. квалифицировано по ч. 1 ст. 134 УК РФ как половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и по ч. 1 ст. 135 УК РФ, как развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в части в отношении подсудимого ФИО1у. в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшая Потерпевший №1 мотивировала тем, что подсудимым принесены извинения, что для неё является достаточным условием для примирения. Претензий к подсудимому ФИО1у. не имеет, в настоящее время она беременна и отец ребенка подсудимый, они совместно проживают, подсудимый полностью ее обеспечивает, по их традициям они обвенчались и являются супругами, официально брак не зарегистрирован в РФ, поскольку они граждане <адрес> и у нее проблемы с документами. Законный представителя потерпевшей НОЕ указала, что она полностью поддерживает заявленное ходатайство потерпевшей, данная позиция ею была выяснена и согласована помимо потерпевшей и с ее мамой - ХЗР, которая пояснила, что в настоящее время она находится в больнице так как беременна и ожидает рождение ребенка, она полностью поддерживает ходатайство своей дочери потерпевшей Потерпевший №1, которая беременна, совместно проживает и сожительствует с подсудимым ФИО1у., которого она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он работает, содержит ее дочь, заботится о ней и по их традициям является ее (Потерпевший №1) супругом.

Подсудимому ФИО1у. разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Подсудимый ФИО1у., его защитник ГОВ, государственный обвинитель Зайцева О.А., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1у., связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Р Ш.А.у. впервые совершил преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, потерпевшей полностью возмещен причиненный ущерб, между сторонами состоялось примирение. При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1у подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 угли обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ и ч. 1 ст. 135 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1у.

Меру пресечения в отношении ФИО1у. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья З.А. Александрина

<данные изъяты>

<данные изъяты>