Определение № 2А-342/2017 2А-342/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-342/2017

Дело № 2а-342,2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления

без рассмотрения

г.Кирс 09 июня 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П. при секретаре К., с участием помощника прокурора <адрес> Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс, с использованием систем видеоконференц-связи ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждение исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к Б.Т.М. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обосновании указав, что Б.Т.М. осужден на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Дополнительная мера наказания ограничение свободы № месяцев. Б.Т.М. освобождается из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. За весь период отбывания наказания Б.Т.М. допустил № нарушений установленного порядка отбывания наказания, взыскания не сняты и не погашены, меры поощрения к осужденному не применялись, к труду относится отрицательно, содержится в общежитии отряда строгих условий отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просят суд установить в отношении осужденного Б.Т.М. административный надзор на срок № года, а также административное ограничение в виде явки на регистрацию № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Суд, с учетом мнения прокурора, административного ответчика Б.Т.М. считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области.

Административный ответчик Б.Т.М. в судебном заседании согласен с заявлением исправительного учреждения.

Выслушав административного ответчика Б.Т.М., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Л., полагавшей, что административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что подано не тем лицом, суд приходит к следующему.

Как следует из приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№ УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей (л.д.5).

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.М. произведена замена наказания в виде штрафа в размере № рублей на ограничение свободы сроком на № месяцев (л.д.6).

Согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№ УК РФ и ему назначено наказание в виде № лет лишения свободы с ограничением свободы на № месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору, окончательно определено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на № месяцев (л.д.7).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, подается органом внутренних дел по месту жительства или пребывания этого лица (части 6 и 8 статьи 270 КАС РФ, статья 53 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Согласно ч.8 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На момент рассмотрения настоящего дела дополнительное наказание в виде ограничения свободы Б.Т.М. не отбыто, административный ответчик подлежит освобождению по отбытию срока наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки ФКУ ИК-№ (л.д.13).

Таким образом, с заявлением об установлении административного надзора за лицом, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы, могут обратиться в суд только органы внутренних дел, после отбытия осужденным дополнительного наказания, назначенного приговором суда. Администрация исправительного учреждения сделать это не вправе.

Согласно подп.3 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Суд приходит к выводу, что административное исковое заявление федерального казенного учреждение исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к Б.Т.М. об установлении административного надзора подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подано лицом, не имеющим полномочий на его подачу, так как с данным административным исковым заявлением вправе обратиться только органы внутренних дел, после отбытия осужденным дополнительного наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь подп.3 ч.1 ст.196, ст.198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждение исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к Б.Т.М. об установлении административного надзора оставить без рассмотрения.

На определение по делу может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда путем подачи жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.П. Неволина