Решение № 72-306/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 72-306/2019

Судья Усатова С.Ю. дело № 72-306/2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2019 года жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 на решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25 января 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 06 сентября 2018 года, с учетом внесенных изменений решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25 января 2019 года, юридическому лицу – обществу с ограниченной ответственностью «СвердловскСпецТяжТранс» (далее ООО «ССТТ») по ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей за нарушение правил движения крупногабаритного транспортного средства.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что ООО «ССТТ» не были нарушены правила движения крупногабаритного транспортного средства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав специалиста государственного инспектора ГИБДД УМВД по г.Екатеринбургу отделения технического надзора К., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу постановления должностного лица, решения судьи не нахожу в связи со следующим.

Частью 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 23.5. Правил дорожного движения Российской Федерации движение по автомобильным дорогам крупногабаритных транспортных средств осуществляется в соответствии со специальными правилами и при наличии специального разрешения.

Крупногабаритным транспортным средством признается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации (п. 18 ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу п. 19 Приказа Минтранса России от 12 января 2018 года № 10«Об утверждении Требований к организации движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» для обеспечения безопасности при движении крупногабаритного транспортного средства, в том числе с габаритами: шириной от 3 (включительно) до 3,5 м (включительно), длинной от 25 до 40 м (включительно), и информирования других участников дорожного движения о его габаритах используются один автомобиль прикрытия спереди и один автомобиль прикрытия сзади транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 26 июля 2018 года в 12:20 часов по адресу <...>, водитель транспортного средства Ивеко Стралис AT440S государственный регистрационный знак № с полуприцепом 94624Z государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «ССТТ» двигался в нарушение вышеназванных правил движения крупногабаритного транспортного средства, а именно осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства с грузом (изделие) в рабочий день в 12:20 часов, в нарушение требований особых условий движения указанных в специальном разрешении на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, устанавливающего движение в рабочие дни с 22:00 до 06:00 часов, и без автомобилей прикрытия.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ССТТ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе законный представитель юридического лица ФИО1 не отрицает право собственности ООО «ССТТ» на транспортное средство Ивеко Stralis AT440S государственный регистрационный знак № и полуприцеп 94624 Z государственный регистрационный № и факт его движения в указанные в постановлении дату, время и месте.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ООО «ССТТ» допустило нарушение правил движения крупногабаритного транспортного средства.

Должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям ООО «ССТТ» по ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Пересмотр постановления осуществлен судьей районного суда в полном объеме с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности общества в совершении правонарушения материалы дела не содержат, а оснований для переоценки представленных в деле доказательств по доводам жалобы, не имеется.

Из материалов дела следует, что правонарушение было выявлено должностными лицами 26 июля 2018 года.

Постановление о привлечении юридического лица ООО «ССТТ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено 06 сентября 2018 года, то есть с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Истечение указанного срока на момент принятия решения по жалобе не влечет отмену постановления.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25 января 2019 года и постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 06 сентября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СвердловскСпецТяжТранс» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.А. Вдовиченко