Решение № 2А-602/2017 2А-602/2017~М-647/2017 М-647/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-602/2017

Успенский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2а-602/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

представителя административного истцаДубровского С.В.

прокурора Исканина Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отдела МВД России по Успенскому району к ФИО1 об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:


Начальник отдела МВД РФ по Успенскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ ответчик был приговорен к полугоду лишения свободы, судимость не снята и не погашена.

8 июля 2014 года решением суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 3 года, который истек.

За время проживания на территории Вольненского сельского поселения ФИО1 шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 по месту жительства на территории Вольненского сельского поселения зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно Закону РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ в отношении Бородавко должен быть установлен административный надзор.

Представитель административного истцаДубровский С.В. в судебном заседании требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал полностью.

ПрокурорИсканин Э.А. просил иск начальника ОМВД России по Успенскому району удовлетворить и установить административный надзор в отношении ответчика.

Выслушав истца и прокурора, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии приговора ФИО1 ранее осужден и отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (л.д.5-6).Бородавко отбыл наказание и освободился из мест лишения свободы 22 ноября 2013 года.8 июля 2014 года решением суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 3 года (л.д.7).

Как следует из постановлений об административном правонарушении, ФИО1 совершил шесть административных правонарушений в период с 23 августа 2016 года по настоящее время (л.д.13-18).

В соответствие со ст.3 ч.1 п.1 Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ст.3 ч.3 п.2 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1 после отбытия наказания совершил в течение одного года два административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Руководствуясь ст. 175-180, 273КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск отдела МВД России по Успенскому району удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1 сроком до погашения судимости по приговору Успенского районного суда от 11.07.2013 года, то есть до 22ноября 2019 года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

Являться в ОМВД России по месту жительства и регистрации два раза в месяц;

Запретить пребывания вне домовладения, являющего местом постоянного проживания ФИО1 с 22 часов до 6 часов, кроме пребывания на рабочем месте;

Запретить выезд за пределы Краснодарского края без письменного уведомления ОМВД по Успенскому району;

Запретить посещать места, предназначенные для распития спиртных напитков;

Запретить посещать места проведения общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий (собрания, митинги уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и участвовать в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий



Суд:

Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по Успенскому району (подробнее)

Судьи дела:

Уманский Г.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ