Решение № 2-5386/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-5386/2019

26RS0№-54

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика, ссылаясь на то, что дата ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № (номер договора 1044-Р-1337507910) с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. на срок 36 мес. под 17,9% годовых. дата Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. По состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 30722,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24941,09 руб. и задолженности по просроченным процентов 5781,10 руб. По информации, имеющейся у Банка, предполагаемыми наследниками умершего Заемщика является ФИО1. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте № (номер договора 1044-Р-1337507910) в размере 30722.19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24941.09 руб. и задолженности по просроченным процентам 5781.10 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме I 121.67 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Однако в материалы дела представил письменные возражения на иск, где указал, что в наследство после умершей ФИО2 он не вступал, наследственное дело не открывалось.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону определены ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В частности, исходя из указанной нормы, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся подтверждением оснований для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

По делу установлено, что дата ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № (номер договора 1044-Р-1337507910) с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. на срок 36 мес. под 17,9% годовых.

дата Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти II –ДН № от 18.01.2017г.

Ответчик ФИО1 является супругом умершей ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ГН № от 09.11.1983г.

Согласно ответа нотариуса ФИО6, круг наследников к имуществу наследодателя Бубликовй Н..Е., умершей 13.01.2017г., неизвестен.

Исходя из наследственного дела №г., возбужденного нотариусом на основании претензии кредитора наследодателя ПАО Сбербанк, с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО2 никто из наследников не обращался.

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД <адрес>, по состоянию на 10.10.2019г. за ФИО2, дата года рождения, автомобильные средства не регистрировались и с регистрационного учета не снимались.

Согласно ответа на судебный запрос Управления Росреестра по СК, зарегистрированные права на объекты недвижимости на имя ФИО2 в ЕГРН отсутствуют.

Таким образом, установлено, что после смерти ФИО2 наследники последней, в том числе и ответчик ФИО1, к нотариусу для вступления в права наследования не обращались, наследственное имущество после смерти заемщика отсутствует и наследниками фактически не принималось, а потому ответчик не отвечает по обязательствам умершей ФИО2, вытекающим из кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», предъявленных к ФИО7

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.12.2019г.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья Старовойтова Н.Г.