Решение № 2А-423/2017 2А-423/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-423/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Белёв Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Брылевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Соловьевой К.П.,

с участием помощника прокурора Белевского района Жуковой В.В.,

представителя административного истца МО МВД России "Белевский" по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-423/2017 по административному иску МО МВД России "Белевский" об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

орган внутренних дел МО МВД России "Белёвский" обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование иска указал, что 23 июля 2013 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

22 января 2016 года ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

11 ноября 2015 года решением Щекинского районного суда Тульской области за ФИО2 был установлен административный надзор сроком 6 лет, также ему были установлены административные ограничения в виде:

1) обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

2) запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

С 20 февраля 2014 года ФИО2 состоит на учете по административному надзору в МОМВД России «Белевский». За время осуществления контроля поднадзорным ФИО2 было совершено 3 административных правонарушения.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России "Белевский" ФИО1 исковые требования поддержала и по указанным в административном исковом заявлении основаниям просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал.

Помощник прокурора Жукова В.В. полагала, что административное исковое заявление МО МВД России "Белевский" об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Из материалов дела судом установлено, что приговором Белевского районного суда Тульской области от 23 июля 2013 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-16).Решением Щекинского районного суда Тульской области от 11 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2015 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Этим же решением суда установлены административные ограничения в виде:

1) обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

2) запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут (л.д. 7-8).

20 февраля 2016 года МОМВД России "Белевский" в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора. В тот же день ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и предупрежден о последствиях их нарушения (л.д. 6).

Из характеристики по месту жительства ФИО2 усматривается, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, не работает, жалоб от соседей в администрацию не поступало (л.д. 9).

В период административного надзора ФИО2 совершил три административных правонарушения:

28 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

24 августа 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ;

28 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 17-23).

Решая вопрос о дополнительных ограничениях, суд учитывает положения пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы которым судам разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, при установлении административных ограничений суд, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности поднадзорного лица, должен исходить из их профилактического воздействия на его поведение.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

С учетом образа жизни ФИО2, его поведения в период административного надзора, учитывая, что он совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за несоблюдение административных ограничений, суд считает возможным применить к нему дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОМВД России "Белёвский" об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить установленные административные ограничения Щекинским районным судом Тульской области от 11 ноября 2015 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> следующим административным ограничением - обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение в течение десяти дней со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белевский районный суд.

Председательствующий Н.А. Брылева