Решение № 2-489/2025 2-489/2025~М-408/2025 М-408/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-489/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2025 (УИД 43RS0028-01-2025-000619-95) по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 09.06.2024 Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0018-0539305, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по 11.06.2029 под 26,20 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца. Банк свои обязательства выполнил 09.06.2024 в полном объеме. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, последний платеж совершен 16.09.2024. Уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 13.08.2025, направленное банком ответчику оставлено ФИО1 без удовлетворения. По состоянию на 13.08.2025 общая сумма задолженности по кредиту составляет 1 102 166,56 рублей, из которых 943 822,25 рублей остаток ссудной задолженности, 137 479,47 рублей задолженность по плановым процентам, 7065,80 рублей сумма пени по основному долгу, 13 799,04 рублей сумма пени по процентам. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 083 388,20 рублей, в том числе 943 822,25 рублей остаток ссудной задолженности, 137 479,47 рублей задолженность по плановым процентам, 706,58 рублей сумма пени по основному долгу, 1379,90 рублей сумма пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины 25 834 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что кредитный договор заключал, кредит оплачивал, впоследствии возникли материальные затруднения оплачивать кредит не смог, в банк не обращался, сумму долга не оспаривает, в октябре 2025 года с карты было списано в счет погашения кредита 4000 рублей, не согласен с размером госпошлины.

Из материалов дела следует, что 09.06.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0018-0539305, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на 60 месяцев по 11.06.2029 под 26,20 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по 30 058,99 рублей 15 числа каждого календарного месяца, размер последнего платежа составляет 45 957,53 рублей. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика № 40817810838184011190.

Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью.

Выпиской по счету № 40817810838184011190 09.06.2024 подтверждено перечисление 1 000 000 рублей «выдача кредита по договору V625/0018-0539305».

Согласно представленного расчета, сумма долга по кредитному договору от 09.06.2024 № V625/0018-0539305 по состоянию на 14.08.2025 составляет 1 102 166,56 рублей, в том числе 943 822,25 рублей остаток ссудной задолженности, 137 479,47 рублей задолженность по плановым процентам, 7065,80 рублей сумма пени по основному долгу, 13 799,04 рублей сумма пени по процентам, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафных санкций в размере 10 % от общей суммы пени, в размере 706,58 рублей сумма пени по основному долгу, 1379,90 рублей сумма пени по процентам.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался, иной расчет не представлен, в связи, с чем суд принимает расчет истца.

11.07.2025 Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № V625/0018-0539305 в срок не позднее 13.08.2025, однако до настоящего времени требования банка не выполнены, задолженность не погашена.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполнил, допустил просрочку погашения суммы основного долга и процентов, доказательств в подтверждение отплаты задолженности не представил

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о не согласии с размером государственной пошлины не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины установлен в ст. 333.19 НК РФ, согласно ч.1 п.1 указанной статьи при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей размер государственной пошлины составляет 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей, учитывая, что размер задолженности составляет 1 083 388,20 рублей, сумма госпошлины составляет 25 000 рублей + 833,88 рубля (83 388,20 х 1%)= 25 833,88 рубля с округлением до целого рубля 25 834 рубля, таким образом размер государственной пошлины истцом рассчитан верно.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 09.06.2024 № V625/0018-0539305 по состоянию на 13.08.2025 в размере 1 083 388,20 рублей, в том числе: 943 822,25 рублей остаток ссудной задолженности; 137 479,47 рублей задолженность по плановым процентам; 706,58 рублей сумма пени по основному долгу; 1379,90 рублей сумма пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины 25 834 рубля, всего 1 109 222,20 рубля

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2025 года.

Судья В.Л.Васенина