Решение № 2-3563/2017 2-435/2018 2-435/2018 (2-3563/2017;) ~ М-3791/2017 М-3791/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-3563/2017

дело № 2-435/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 05 февраля 2018 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Белогуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит расторгнуть кредитное соглашение № заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО3, взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 7 287 рублей 44 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 291 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19%, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок, требования банка заемщиком исполнены не были. Задолженность ответчика по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 287 рублей 44 копеек, в том числе просроченный долг – 6 666 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом – 583 рубля 78 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 34 рублей 93 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 1 рубля 95 копеек.

В судебное заседании представитель истца АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, не явился, о времени и месте и рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 было заключено соглашение № по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 %, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-19).

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставил кредит заемщику на условиях соглашения в размере 50 000 рублей, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и копией выписки по лицевому счету (л.д. 6,7).

В силу п.7,8 и 9 соглашения о кредитовании, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 19 % годовых. Погашение кредита производится равными долями ежемесячно платежами в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении № к кредитному договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.1 правил кредитования). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.

В соответствии с п.6.1 ст. 6 правил кредитования, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, установленном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором для уплаты соответствующей суммы.

Как с очевидностью усматривается из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, график исполнения срочного обязательства не соблюдает, платежи не перечисляет, доказательств обратного суду представлено не было.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 7 063 рублей 16 копеек и расторжении кредитного договора (л.д.20-21).

Вместе с тем, как следует из иска до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиком не предпринято, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности в установленные графиком платежей сроки не производит, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2

Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по соглашению за заемщиком ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 287 рублей 44 копеек, в том числе просроченный долг – 6 666 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом – 583 рубля 78 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 34 рубля 93 копейки, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 1 рубль 95 копеек.

Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 7 287 рублей 44 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 291 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 287 рублей 44 копеек, в том числе просроченный долг – 6 666 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом – 583 рубля 78 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 34 рубля 93 копейки, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 1 рубль 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 291 рубля, а всего 7 578 рубля 44 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2018 года.

Судья Юдкина Е.И.