Определение № 2А-70/2017 2А-70/2017~М-720/2016 М-720/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-70/2017

Дело № 2а-№/2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Радченко И.И.,

с участием заместителя прокурора Славского района Пересторонина И.В.,

при секретаре Кротко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению прокурора Славского района в интересах неопределенного круга лиц, к административному ответчику ФИО9 ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Славского района в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО9 ФИО2. о прекращении права на управление транспортными средствами. В обосновании заявленных требований истец указал, что ФИО9 ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>». Согласно сведениям ГБУЗ Калининградской области «Славская ЦРБ», ответчик находится под диспансерным наблюдением врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». Указанный диагноз отнесен к психическим расстройствам и расстройствам поведения, что препятствует управлению транспортными средствами. Прокурор считает, что ФИО9 ФИО4. создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц, в связи с чем прокурор Славского района просит суд прекратить право на управление транспортными средствами ФИО9 ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заместитель прокурора Славского района Пересторонин И.В. в судебное заседание предоставил письменное заявление, в котором просил производство по административному исковому заявлению прекратить, так как при рассмотрении дела выявлены вновь открывшиеся обстоятельства, ранее не известные при подаче административного искового заявления. Так установлено, что ФИО9 ФИО6. получил права на управление транспортными средствами на законных основаниях. Сведения о незаконности приобретения данного права, согласно материалов административного дела, имеются в отношении иного лица, с аналогичными анкетными данными.

Ответчик ФИО9 ФИО7. в судебном заседании поддержал заявление прокурора Славского района о прекращении производства по делу.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Задачами административного судопроизводства являются, в том числе: защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (пункт 2 статьи 3 КАС РФ), а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В силу положений ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного иска в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного иска в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании ст. 194 КАС РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195,218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Славского района в интересах неопределенного круга лиц, к административному ответчику ФИО9 ФИО8 о прекращении права на управление транспортными средствами - прекратить. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья – /И.И.Радченко