Решение № 2-129/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-129/2025

УИД 25RS0017-01-2025-000506-12

дело № 2-129/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Ольга Приморского края 25 августа 2025 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее по тексту – ОСФР по Приморскому краю) обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», как ребенку умершего кормильца, обучающегося по очной форме в образовательном учреждении, на основании его заявления направленного ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет сайта Госуслуг, к которому ответчик представил все необходимые документы, в том числе справку Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Дальвосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз») о зачислении в число студентов по очной форме обучения, с предполагаемой датой окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. В целях осуществления контроля за обоснованностью выплаты пенсий по случаю потери кормильца Пенсионным Фондом РФ в августе 2024 года запрошена информация об обучающихся. Из представленных сведений установлено, что ответчик переведен с ДД.ММ.ГГГГ на заочное обучение приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Ответчик во время приема документов для назначения ему пенсии по случаю потери кормильца был извещен об обязанности безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обязательств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем имеется подпись ответчика в заявлении о назначении пенсии. Однако ответчик не известил безотлагательно и своевременно Пенсионный Фонд о переводе на заочное обучение, что повлекло за собой перерасход средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий.

Размер излишне выплаченной ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143062,49 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 3 месяца) размер фактически выплаченных денежных средств составил 17168,08 руб. в месяц, общая сумма переплаты – 51 504,24 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 5 месяцев) размер фактически выплаченных денежных средств составил 18455,68 руб. в месяц, общая сумма переплаты – 92 278,40 руб.

Пенсионный фонд уведомил ответчика о необходимости возмещения необоснованно полученной суммы пенсии в сумме 143 062,49 руб., однако до настоящего времени ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации, ответчиком не возмещен. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 143 062,49 руб.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ. Представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСФР по Приморскому краю.

Ответчик ФИО1 о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование правоотношений, связанных с основаниями и порядком реализации прав граждан на страховые пенсии в Российской Федерации установлено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Так, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу ч. 5 ст. 26 этого же Закона, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28).

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28).

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (часть 5 статьи 28).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 того же Федерального закона, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Таким образом, в силу приведенных норм материального права, с гражданина, которому выплачены излишние денежные средства, не может быть произведено взыскание указанных денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина либо счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.», содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в ОПФР по Приморскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением, по очной форме обучения в <данные изъяты>

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 зачислен в университет приказом ректора № с ДД.ММ.ГГГГ и обучается по очной форме обучения, срок окончания обучения согласно учебному плану ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО1 решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю (006) № ответчику назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13912,30 руб..

С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО1 составил 17168,08 руб. (копий распоряжений о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №), а с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО1 составлял 18455,68 руб. (копий распоряжений о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143062,49 руб. в связи с прекращением обучения в <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). В протоколе о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии, представлен расчет обнаруженной переплаты. Факт выплаты денежных средств в заявленном объеме подтверждается предоставленной истцом историей произведенных выплат.

Согласно истории произведенных ФИО1 выплат социальной пенсии по случаю потери кормильца, за период с января 2024 года по август 2024 года итоговая сумма выплаты составила 143782,64 рубля, из них: с января 2024 по март 2024 ежемесячно по 17168,08 руб.; с апреля 2024 по август 2024 – ежемесячно по 18455,68 руб.; в августе 2024 года возврат на счет ОСФР - 720,15 руб.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 переведен в цент заочного и вечернего обучения с 01.01.2024г. приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю вынесено решение № о прекращении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

В сведений об учащихся на ДД.ММ.ГГГГ с входящим номером ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 переведен в <данные изъяты> пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление № об установлении переплаты социальной пенсии по потере кормильца в размере 143062,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с предложением в добровольном порядке возместить указанную сумму переплаты. Уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью на адрес: <адрес>.

По данному делу, с учетом исковых требований и регулирующих спорное отношение норм материального права, юридически значимым является установление следующих обстоятельств: имела ли место со стороны ФИО1 недобросовестность в получении пенсии по потери кормильца.

В формализованном бланке заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оформленном и поданном в электронном виде ОПФР по Приморскому краю, имеется ссылка о предупреждении заявителя о необходимости своевременно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при принятии у ФИО1 данного заявления пенсионным органом ему в надлежащей форме были разъяснены условия получения пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий.

В заявлении имеется лишь общая информация со ссылками на нормы закона (на часть 5 статьи 26, части 1 - 3, 5 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статью 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", части 1 - 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о существенных фактах, в том числе о переводе ответчика на заочную форму обучения, о факте отчисления из учебного заведения и ответственность за неисполнение данной обязанности в виде взыскания неосновательно полученных сумм.

Приведенные в заявлении о назначении пенсии правовые нормы не содержат разъяснения указанных выше условий, обязанности и ответственности.

Собственноручной подписи ФИО1 или ее аналога в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчику не разъяснялась информация относительно необходимости сообщения ОСФР по Приморскому краю сведений о прекращении обучения по очной форме обучения, отчисления из учебного заведения.

Ответчик, не обладая специальными юридическими познаниями, мог добросовестно заблуждаться, какие основания влекут прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Доказательств недобросовестности поведения ответчика истцом представлено не было.

Поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих недобросовестность ответчика при назначении ему пенсии по потери кормильца, то есть доказательств, подтверждающих совершение ответчиком умышленных противоправных действий, которые могли влиять на назначение и выплату ему пенсии по потери кормильца, то денежные средства, полученные в спорный период, не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии недобросовестности в действиях ответчика, что исключает взыскание с него спорной социальной выплаты как неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 27 августа 2025 года.

Председательствующий судья Э.В.Штольп