Решение № 2-1077/2020 2-1077/2020~М-965/2020 М-965/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1077/2020

Дело № 2-1077/20

22RS0069-01-2020-001617-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО23, представителя ответчика ФИО4 ФИО25, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования,-

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 С учетом уточнения требований, просит установить факт принятия им по закону наследства, открывшегося после смерти ФИО3; признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю /// по адресу: ///; признать за ответчиком ФИО4 право собственности в порядке наследования на ? долю /// по адресу: ///.

В обоснование требований указывает, что с +++ года проживает в квартире по адресу: ///. Ранее он проживал по указанному адресу с бабушкой (по материнской линии) ФИО3, которая умерла +++. После её смерти остался проживать в указанной квартире с несовершеннолетними детьми ФИО6, родившейся +++, и ФИО7, родившимся +++. +++ умерла его мама ФИО1, которая является дочерью ФИО3 У ФИО3 других детей не было. После её смерти осталась квартира по адресу: ///. К нотариусу за оформлением наследства по праву представления он не обращался, так как фактически жил в спорной квартире, нес обязательства по её содержанию, производил в ней текущий ремонт сразу после смерти бабушки. В мае 2020 года ему стало известно, что его брат ФИО4, которого бабушка при жизни прописала в спорной квартире, оформил на себя право собственности на квартиру и желает её продать. Ответчик в похоронах бабушки участия не принимал, также как не принимал никогда участия и в содержании, текущих коммунальных платежах по квартире. Принятие ФИО4 квартиры в наследство считает недействительной односторонней сделкой, соответственно, недействительным является выданное нотариусом свидетельство о праве собственности на наследство, поскольку оно выдано без учета прав истца на это имущество. ФИО4 знал, что истец проживал до смерти и после смерти с наследодателем, у ответчика даже не было ключей от квартиры, так как он там никогда не появлялся. Кроме того истец сохранил имущество наследодателя, взял вещи обихода из дома в квартиру, где зарегистрирован, в спорной квартире до настоящего времени проживают его несовершеннолетние дети, ходят в школу возле дома и в детский сад. Фактически им совершены действия по принятию наследства после смерти бабушки ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО23 на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО25 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица Управления Росресстра по Алтайскому краю, третье лицо нотариус ФИО24 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1111 - 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.ст.1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, также независимо от момента государственной регистрации права наследника наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что /// по адресу: ///, на основании договора о передаче жилья в собственность от +++ ..., свидетельства о праве на наследство по закону от +++ ..., выданного нотариусом /// ФИО8, +++ зарегистрирована по праву собственности за ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ///, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.13, 64-65).

ФИО3 является матерью ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении БЮ ... (л.д.9).

+++ ФИО9 заключила брак с ФИО10, ей присвоена фамилия «ФИО26», (свидетельство о заключении брака I-ТО ...) (л.д.12).

Родителями ФИО2, +++ года рождения, ФИО4, +++ года рождения, являются ФИО10 и ФИО1 (свидетельства о рождении ...).

Таким образом, ФИО3 приходится истцу и ответчику родной бабушкой.

+++ умерла мать истца и ответчика ФИО1, что следует из свидетельства о смерти ...).

По сообщению нотариуса ФИО11 после умершей ФИО1 заведено наследственное дело ...г. Приняты заявления от супруга наследодателя ФИО10, который принял наследство, от детей наследодателя ФИО4 и ФИО2, которые отказались от наследства. Супругу наследодателя выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ///, и на денежные средства (л.д.33-40).

+++ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... (л.д.11).

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО24 +++ заведено наследственное дело ..., которое окончено +++ (л.д.51-89).

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, который указал, что является наследником по закону к имуществу бабушки ФИО3 по праву представления в связи со смертью его матери, дочери наследодателя ФИО1, умершей +++, принявший наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом.

Также в заявлении ФИО4 указал, что наследником по закону первой очереди к имуществу наследодателя является внук ФИО2 по праву представления в связи со смертью его матери, дочери наследодателя ФИО1, умершей +++. О существовании иных наследников первой очереди по закону ФИО4 неизвестно.

По сообщению нотариуса ФИО12 от +++ ..., в её производстве имеется завещание от имени гр.ФИО3, +++ года рождения, зарегистрированной по адресу: ///, согласно которому она сделала распоряжение: «Из имущества, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, /// (семьдесят девять), находящуюся в /// в /// (семь), принадлежащую мне по праву собственности, я завещаю ФИО2».

Вышеуказанное завещание отменено распоряжением об отмене завещания, удостоверенного ФИО13, нотариусом Барнаульского нотариального округа /// от +++ по реестру ....

+++ нотариусом ФИО24 направлено по адресу регистрации ФИО2: /// сообщение ..., в котором указывает, что в её производстве имеется наследственное дело ... к имуществу ФИО3, умершей +++. Также сообщено, что ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу наследодателя по праву представления в связи со смертью матери, дочери наследодателя ФИО1, умершей +++. Однако им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, который истек +++. Разъяснено, что в случае если он не желает обращаться в суд для восстановления пропущенного срока на принятие наследства, то ему в течение 10 дней со дня получения письма необходимо явиться в нотариальную контору и подписать заявление о том, что он не желает обращаться в суд, либо, если желает обратиться в суд, представить документы, подтверждающие принятие судом его заявления к рассмотрению. При непредставлении вышеуказанных заявлений, документов и при необращении к нотариусу свидетельство о праве на наследство будет выдано наследникам, принявшим наследство надлежащим образом, без учета его интересов.

Указанное сообщение ФИО2 не получено, в материалах наследственного дела имеется конверт с отметкой о возврате «за истечением срока хранения».

+++ нотариусом ФИО24 выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на ///, находящуюся по адресу: ///.

+++ год ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от +++, удостоверенного нотариусом ФИО24, зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, регистрационным делом на квартиру (л.д.94-113,169).

Согласно выписке из домовой книги по ///, по состоянию на +++ в ней зарегистрирован ФИО4 с +++ по настоящее время, а также ранее в период с +++ по +++ была зарегистрирована ФИО3 и в период с +++ по +++ был зарегистрирован ФИО14 (л.д.46).

При этом, судом установлено, что ФИО4 в спорной квартире не проживал.

Из выписки из финансового лицевого счета на квартиру по адресу: /// следует, что задолженность по коммунальным платежам по состоянию на +++ составляет <данные изъяты>.

В материалы дела представлен акт проживания, подписанный соседями из /// том, что в ///, с +++ проживали ФИО15 и её дети: ФИО26 Семен и ФИО26 Нина. ФИО2 не проживает в данной квартире с +++, а также справка ///-///» о том, что ФИО4 оплатил коммунальные услуги по лицевому счету <***> за /// октябре <данные изъяты> руб., в феврале <данные изъяты> руб.

Также в материалы дела представлен акт о проживании от +++, в котором жильцы кв.///,<данные изъяты> подтвердили, что по адресу /// действительно проживал ФИО2 с +++ по +++, а также с +++ по +++, ФИО16 - с +++ по +++, ФИО7 с +++ по +++, ФИО17 с +++ по +++ (л.д.153).

В судебном заседании истец ФИО2 пояснял, что с 2010 года он проживал с членами своей семьи вместе с бабушкой ФИО3 в принадлежащей ей квартире и продолжил проживать после её смерти. Он с отцом организовал похороны бабушки. Вместе с женой он в квартире после её смерти сделал косметический ремонт, вставил пластиковое окно в комнате, где она находилась, заменил трубы холодного и горячего водоснабжения в ванне и санузле. Он нес бремя содержания имущества, оставшегося после ФИО3, пользовался всеми бытовыми вещами, оставшимися от бабушки. Кроме того, он забрал себе медали ФИО3, принадлежащий ей холодильник для того, чтобы пользоваться им на даче. Он выехал из спорной квартиры весной 2016 года, так как его отец нуждался в уходе. После смерти ФИО3 он к нотариусу не обращался, письмо от нотариуса не получил, так как оно было направлено по месту его регистрации, но он там на тот момент не проживал На данный момент в квартире проживают его дети с сестрой жены.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18 пояснила, что знает ФИО2, так как она проживает в подъезде ... по ///, а его бабушка ФИО3 проживала в подъезде ... этого же дома. Она проживает в указанном доме с +++ года и с этого времени знала ФИО3

Свидетель ФИО18 подтвердила пояснения истца о том, что ФИО2 с женой переехали к ФИО3 в +++ году, проживал в квартире ФИО3 примерно до осени +++ года, а умерла ФИО3 в +++ году. Она была старшей по своему подъезду, с 2017 года - старшей по дому, в связи с чем приходила в квартиру ФИО3, видела там ФИО2 с семьей. Они делали ремонт в квартире, покупали линолеум, обои, установили пластиковое окно в комнате, ранее принадлежащей ФИО3 ФИО2 вывозил из квартиры ФИО3 после её смерти холодильник и ещё что-то, что именно она не видела.

Данные показания являются логичными, не противоречат пояснениям истца, даны лицом, не заинтересованным в исходе дела, в связи с чем суд признает их достоверными.

Свидетель ФИО19 пояснил, что ФИО2 после смерти его бабушки нес бремя содержания имущества, так как он помогал ФИО2 и их родственнику ФИО20 устанавливать раму пластикового окна в квартире ФИО2, в комнате, в которой ранее проживала его бабушка. Это происходило поздней осенью +++ года, когда уже лежал снег.

Свидетель ФИО20 пояснил, что часто бывал в квартире, где проживал ФИО2 с супругой ФИО16 (его сестрой) и бабушкой ФИО2 Они проживали по ///79. После смерти бабушки он приезжал в квартиру помогал вставлять пластиковое окно в комнате бабушки. Окно покупал ФИО2 и вставляли они его спустя два месяца после смерти бабушки. Также они с ФИО2 меняли сантехнику, трубы в ванной, туалете и на кухне, устанавливали счетчики. Это было позже, примерно через два месяца после установки окна. ФИО2 проживал в квартире во время установки окна и замены труб.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу. Свидетели ФИО27 также являются незаинтересованными по делу лицами, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель ФИО17 подтвердила вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ФИО2 фактически принял наследство после умершей бабушки, взяв на память ее медали, холодильник, пользуясь принадлежавшим ей предметами домашнего обихода.

Показания свидетелей ФИО10 и ФИО21 суд не принимает, так как они даны заинтересованными в исходе дела лицами, не могут являться объективными.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец на дату смерти бабушки ФИО3 (+++) и до весны +++ г. фактически проживал в спорной квартире, в связи с чем акт, подписанный соседями из ///, судом не может быть принят во внимание.

Истец в установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО3, однако фактически принял наследство после ее смерти, вступив во владение наследственным имуществом.

Доводы представителя ответчика ФИО4 ФИО25 о том, что истец знал о необходимости обращения с заявлением к нотариусу, являются несостоятельными, не имеющими правового значения для настоящего спора, поскольку предметом спора выступает не требование истца о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, а предметом заявленных требований является установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

При этом суд отмечает, что в силу требований гражданского законодательства достаточным является принятие любого имущества. Суд находит установленным, что истец принял медали бабушки (л.д.172-175), ее сберегательную книжку (л.д.176), холодильник, предметы быта, нес бремя содержания имущества, производя ремонт в квартире и комнате бабушки, что не опровергнуто стороной ответчика.

Кроме того, как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО3 заведено на основании заявлений ответчик ФИО4, который, обратившись с соответствующим заявлением, указал в качестве наследника и своего брата ФИО2, тем самым признавая его в качестве наследника.

Согласно положениям ст.ст.264,265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании исследованных суд доказательств, приходит к выводу, что наследник первой очереди к имуществу наследодателя ФИО3 по праву представления в связи со смертью матери, дочери наследодателя ФИО1, умершей +++, ФИО2 фактически принял наследство. Фактическое владение и пользование квартирой, несение бремени содержания жилого помещения, его текущий ремонт, подтверждают фактическое вступление в управление наследственным имуществом.

Поскольку установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления права собственности на наследственное имущество, а установление данного факта в ином порядке невозможно, суд полагает необходимым требование ФИО4 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей +++, удовлетворить.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из содержания приведенной нормы, при разрешении наследственных споров суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.

Судом достоверно установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей по праву представления являются ФИО2 и ФИО4 Ответчик ФИО4 принял наследство путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО24

Поскольку наследников двое, каждому из них причитается по 1/2 доли наследственного имущества, поэтому каждый из них приобрел по 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Таким образом, поскольку наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, приняли два наследника, в связи с чем, за истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 следует признать право собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру за каждым по праву наследования по закону.

При этом единоличное право собственности ответчика ФИО4 на спорную квартиру подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,-

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, +++ года рождения, уроженца /// края, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, +++ года рождения, уроженки /// края, умершей +++.

Право собственности ФИО4 на /// в /// прекратить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на /// в /// по праву наследования по закону.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на /// в /// по праву наследования по закону.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.И.Жупикова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2020 г.