Решение № 2-2882/2025 2-2882/2025~М-2575/2025 М-2575/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2882/2025

Дело № 2-2882/2025

УИД 08RS0001-01-2025-005206-86

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Кектеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд к к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав, компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим. 9 сентября 2025 года истец обнаружил, что в интернет-магазине «Вайлдберрис» (wildberries.ru) ответчик незаконно использует его фотографию щенка породы «Вельш корги», сидящего рядом с полосатым котенком (далее - фотографическое произведение), для оформления страницы по продаже товара «коляска для животных прогулочная собак и кошек» ( артикул 254542502) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/254542502/detail.aspx, (артикул 25454501) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/254542501/detail.aspx, (артикул 25454500) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/254542500/detail.aspx,(артикул 238596098) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/238596098/detail.aspx, (артикул 242169466) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/242169466/detail.aspx. Автором вышеназванного фотографического произведения является истец ФИО1 Все вышеназванные Интернет - страницы содержат информацию о том, что продавцом вышеназванных товаров является «вершина» индивидуальный предприниматель ФИО2

Ранее Элистинским городским судом Республики Калмыкия было рассмотрено дело № 2-1484/2025 по иску ФИО1 к Ип ФИО2, по поводу использования ответчиком того же самого фотографического произведения, в тех же самых местах. Судом было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, взыскана компенсация за нарушение авторских прав в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 53,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 869 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 28 августа 2025 года решение суда от 29 мая 2025 года изменено. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведение в размере 75 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 сентября 2025 года.

Решение суда вступило в законную силу 8 сентября 2025 года.

Несмотря на то, что суд уже признал незаконность действий ответчика при рассмотрении дела № 2-1484/2025, ответчик, понимая противоправность своего поведения, продолжает использовать фотографическое произведение истца даже после вступления вышеназванного решения суда в законную силу. Таким образом, использование ответчиком того же самого фотографического произведения на тех же самых интернет-страницах после вступления в силу решения суда по делу № 2-1484/2025 является новым правонарушением. Ответчик продолжает использовать фотографическое произведение не только после вступления в силу вышеназванного решения суда, но даже после окончания исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по вышеназванному делу, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 29 сентября 2025 г. Решением суда по делу установлено авторство истца на вышеназванное фотографическое произведение. Авторство истца на данное фотографическое произведение подтверждаются фактом его публикации под именем истца. Факт публикации под именем истца подтверждается распечатками с экрана (скриншотами) с сайта фотобанка (shutterstock.com), приложенными к исковому заявлению, на которых указано, что автором фотографии является ФИО1 (в правой центральной части скриншота под словами «Автор Фото» имеется текст «Ermolaev Alexander»). Кроме того, при нажатии на саму фотографию она открывается в большем размере и на самой фотографии видны «водяные знаки» с фамилией и именем (Ermolaev Alexander). Фотографическое произведение опубликовано 11 мая 2018 года по следующему адресу:https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/harry-corgi-puppy-scottish-tabby-kitten-1088319713 (ID <данные изъяты>). Дата публикаций указана в нижней части распечатки с экрана (скриншота) с сайта фотобанка (shutterstock.com), после слов: «Дата добавления:». Согласно информации, размещенной на странице Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Shutterstock) Shutterstock, это компания, основанная в 2003г., ставшая в настоящее время крупнейшей в мире организацией, которая предлагает всем желающим возможность приобрести лицензии на использование фотографий, видео и музыки, размещенных там фотографами, операторами и композиторами, работающими по всему миру. На 2023 г. библиотека работ, находящихся в Shutterstock, насчитывала более 440 миллионов изображений.

Истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 компенсацию в размере 75 000 руб. за нарушение авторских прав истца в результате использования ответчиком фотографического произведения истца, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, настаивал на удовлетворении иска.

23 октября 2025 года от истца ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела CD-R диска.

ИП ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, представителя не направила.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд, учитывая надлежащие извещение сторон, отсутствие сведений об уважительности неявки и возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1484/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите авторских прав, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно указанной статье к объектам авторского права относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 данного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». При этом допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пункт 1 ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

В п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при применении ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Как следует из материалов дела, 9 сентября 2025 года истец обнаружил, что в интернет-магазине «Вайлдберрис» (wildberries.ru) ответчик незаконно использует его фотографию щенка породы «Вельш корги», сидящего рядом с полосатым котенком (далее - фотографическое произведение), для оформления страницы по продаже товара «коляска для животных прогулочная собак и кошек» ( артикул 254542502) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/254542502/detail.aspx, (артикул 25454501) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/254542501/detail.aspx, (артикул 25454500) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/254542500/detail.aspx,(артикул 238596098) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/238596098/detail.aspx, (артикул 242169466) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/242169466/detail.aspx. Все вышеназванные Интернет - страницы содержат информацию о том, что продавцом вышеназванных товаров является «вершина» индивидуальный предприниматель ФИО2 Указанная спорная фотография 11 мая 2018 г. опубликована истцом как правообладателем по следующему адресу:https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/harry-corgi-puppy-scottish-tabby-kitten-1088319713 (ID <данные изъяты>) и подписана: ФИО1. Автором вышеназванного фотографического произведения является истец ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются фотографиями, в том числе представленным истцом диском с изображением спорной фотографии.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 мая 2025 года исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите авторских прав удовлетворены частично. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение авторских прав в размере 15 000 руб.; компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.; расходы, понесенные ФИО1 на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 869 руб.; почтовые расходы в размере 53,40 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 28 августа 2025 года решение суда от 29 мая 2025 года изменено. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведение в размере 75 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 сентября 2025 года.

Решение суда вступило в законную силу 8 сентября 2025 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Названные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

16 сентября 2025 года Элистинским городским судом Республики Калмыкия по данному делу выдан исполнительный лист (1) <данные изъяты> и в этот же день предъявлен к исполнению в Элистинское ГОСП № 2 Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 29 сентября 2025 года, вынесенному судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия, исполнительное производство № 460191/25/08005-ИП, возбужденное в отношении должника ИП ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, окончено в связи с фактическим исполнением. Сумма, взысканная по исполнительному производству на момент завершения производства, составила 87 200 руб.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что обстоятельства нарушения ответчиком авторских прав истца уже ранее установлены вступившим в законную силу решением суда от 29 мая 2025 г., а потому, доказыванию не подлежат, потому суд пришел к выводу, что истец является автором фотографического произведения и в силу закона вправе запрещать или ограничивать использование этого фотографического произведения третьими лицами.

Таким образом, суд полагает установленным нарушение ответчиком исключительного авторского права истца путем использования фотографического изображения без соответствующего разрешения.

Исходя из информации, указанной на веб-сайте wildberries.ru, ответчик использовал фотографическое произведение истца не менее 4 раз.

Более того, ФИО1 суду предоставлены скриншоты страниц по продаже товаров с использованием фотографического произведения истца, и видеофайлами, обозренные в судебном заседании, на которых запечатлен процесс открытия сайта интернет-магазина wildberries.ru и просмотра изображений страниц по продаже товаров с использованием фотографического произведения истца, осуществленных истцом.

Предоставленными истцом видеофайлами подтверждается использование ответчиком фотографии щенка породы «Вельш корги», сидящего рядом с полосатым котенком, автором которого является истец, для оформления страницы по продаже товара «коляска для животных прогулочная собак и кошек».

Таким образом, суд соглашается с тем, что ответчиком допущено неоднократное нарушение авторских прав истца, при этом после вступления в законную силу решения суда от 29 мая 2025 г., ответчик не прекратил незаконное использование фотографического произведения, авторство которого принадлежит истцу, что свидетельствует о неоднократности нарушения авторских прав истца.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Выбор способа защиты принадлежит истцу. В данном случае требования истца основаны на положениях абз. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому размер компенсации может быть установлен от 10 000 руб. до 500 000 руб. по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 62 Постановления от 23 апреля 2019 г. № 10, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 75 000 руб.

С учетом использования ответчиком фотографического произведения, доступности широкому кругу лиц использованных фотографий, исходя из характера нарушения и наличия признаков систематичности, степени вины ответчика, разместившего фотографическое произведение без согласия истца, суд считает подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 75 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Незаконное использование результата творческой деятельности без согласия и без указания авторства также причинило истцу нравственные страдания.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, значимости нарушенных исключительных прав истца, характера и степени его нравственных страданий, связанных с незаконным использованием ответчиком его фотографического произведения в коммерческих целях, степени вреда причинителя вреда и тяжести для автора наступивших последствий правонарушения, связанных с нарушением его права авторства и права автора наа имя, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб. понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (ИНН <данные изъяты>), компенсацию за нарушение авторских прав в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Зеленко