Решение № 2-190/2024 2-190/2024~М-61/2024 М-61/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-190/2024

УИД: 66RS0052-01-2024-000117-29

Гражданское дело № 2-190/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 18 марта 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Махневой Е.А.,

с участием истца – ФИО1 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 ФИО13 к Больных ФИО14 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 ФИО15 обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО4, на день смерти ему на праве собственности принадлежала 1/4 доли в жилом доме по адресу: <адрес> Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону. В декабре 2023 года истцу стало известно, что право собственности сына на указанное имущество не зарегистрировано.

Истец ФИО1 ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что ответчик наследство после сына не принимал. Иного наследственного имущества, кроме указанной доли, у сына не имелось.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указал, что содержание ст. 35,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны (л.д.19).

Третье лицо нотариус нотариального округа Сухой Лог ФИО2 ФИО17 в судебное заседание не явилась. извещена о дате и времени судебного заседания, об отложении не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 ФИО18 и ответчик Больных ФИО19 является родителями ФИО20, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака (л.д.6,8).

По справке СОГУП «Областной центр недвижимости», согласно данным учётной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 21.12.1999), объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве единоличной собственности Больных ФИО21 (л.д.12).

В соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГ Больных ФИО22 подарила ФИО4 1/4 долю жилого шлакоблочного дома с надворными постройками и ограждениями по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за № (л.д.10-11).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 ФИО23 принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом (л.д.14, 25-26).

В жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1 ФИО24 и Больных ФИО25 что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.13).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.7).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратилась мать ФИО1 ФИО26 Ответчик Больных ФИО27 отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти сына ФИО4 Нотариусом ФИО1 ФИО28 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию на оплату ритуальных услуг, согласно целевого вклада (л.д.29-33).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что согласно договору дарения ФИО30 приобрел в собственность 1/4 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, однако им не соблюдены установленные законом правила по возникновению права собственности (государственной регистрации объекта недвижимого имущества). Истец ФИО1 ФИО31 является единственным наследником ФИО4, ввиду отказа от принятия наследства ответчиком Больных ФИО32

От ответчика Больных ФИО33 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что следует принять признания иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 ФИО34 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять от ответчика Больных ФИО35 признание исковых требований.

Исковые требования ФИО1 ФИО36 (паспорт №) к Больных ФИО37 (паспорт №) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО38 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова