Решение № 2-1399/2020 2-1399/2020~М-1239/2020 М-1239/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1399/2020

Дело № 2-1399/2020 УИД 23RS0051-01-2020-002318-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 28 сентября 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Мухе А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180925,59 рубля каждому.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в силу решением суда с ответчика в пользу истцов взысканы денежные средства в размере 2010000 рублей каждому. ФИО3 уклоняется от исполнения судебного постановления. Заочным решением Тимашевского районного суда от 11.04.2019 с ответчика в пользу истцов взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 06.04.2019 в размере 180528 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4811 рублей, а всего 185339 рублей. Данное решение также не исполнено ответчиком. Ответчик обязан уплатить истцам проценты за пользование их денежными средствами за период с 25.05.2019 по 13.07.2020.

Истцы в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд основывает свое решение на следующем.

Заочным решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 11.04.2019, вступившим в законную силу 24.05.2019, с Мухи А.Н. в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 06.02.2018 по 06.04.2019 в размере 180528 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4811 рублей, Мухи А.Н. в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 06.02.2018 по 06.04.2019 в размере 180528 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4811 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с произведенным истцами расчетами процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2019 по 13.07.2020, ответчиком не заявлено о неверности расчета.

Учитывая, что у ответчика имеется не исполненное денежное обязательство перед истцами, представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правилен, исковые требования подлежат удовлетворению.

Понесенные истцами судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4819 рублей каждым в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180925,59 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4819 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180925,59 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4819 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.А. Зелюка