Постановление № 5-699/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 5-699/2017

№ 5-699/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2017 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, работающего <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, владеющего русским языком, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, продолжал свои противоправные действия, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти-сотрудника полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину свою в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что 30 сентября 2017 г. в 00 часов 40 минут он в состоянии алкогольного опьянения находился возле <...> выражался нецензурной бранью, но за форменную одежду сотрудников полиции не хватался.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совершение ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается имеющимися в материалах дела рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 30 сентября 2017 г. в 00 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, хватал их за форменную одежду.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, мелкое хулиганство было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанность по охране общественного порядка и пресекающего нарушение ФИО1 общественного порядка.

Исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1 12 марта 2017 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 19 мая 2017 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему были назначены наказания в виде административного штрафа; штрафы не уплачены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1 исчислять с 02 часов 10 минут 30 сентября 2017 г., то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Рожкова