Решение № 2-108/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-108/2021

Дело № 2-108/2021 (УИД: 48RS0004-01-2020-002083-68)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело № 2-108/2021 по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 25.07.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ответчика, управляющего транспортным средством марки DATSUN ON-DO г.р.з. ..., совершившего наезд на транспортное средство марки OPEL MERIVA, г.р.з. .... Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», .... В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки OPEL MERIVA, г.р.з. ... Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис .... Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АО «АльфаСтрахование» от имени АО «МАКС» выплатило 92500 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю 92500 руб. В соответствии с п. «ж» ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченного на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «ж» не утратил силу в Федеральном законе от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к ответчику. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб не возместил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 92500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2975 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в отсутствии их представителя, относительно вынесения заочного решения не возражают, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Причину неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Определением Добринского районного суда Липецкой области от 25.01.2021 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, который в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"( далее по тексту Закон « ОСАГО»)потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу прииспользованиитранспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщикузаявленияо страховом возмещении или прямом возмещении убытков идокументов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренныхпунктом 1 статьи 14.1настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 2 ст. 11.1 Закона «ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П( в редакции действовавшей на момент ДТП), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу п. 1 ст.14.1 Закона «ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона «ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда( п.7 ст. 14.1 Закона «ОСАГО»).

Судом установлено, что 25.07.2019 года в 19:05 в <...> СССР д.5 произошло ДТП с участием автомобиля DATSUN ON-DO г.р.з. ... под управлением и принадлежащего ФИО1 и автомобиля OPEL MERIVA, г.р.з. ... под управлением и принадлежащего ФИО2, о чем составлен Европротокол (извещение о ДТП). Документы о ДТП оформлены без участия сотрудников полиции.

Водитель ФИО1 виновность в совершении указанного ДТП признал, о чем имеется отметка в пункте 15 Европротокола.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в АО «МАКС», что подтверждается страховым полисом № от 28.03.2019 года.

Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 28.03.2019 года по 27.03.2020 года.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № от 13.08.2018 года. Срок действия страхования до 13.08.2019 года.

В результате ДТП автомобилю OPEL MERIVA, г.р.з. ... причинены повреждения, перечень которых содержится в пункте 14 Европротокола.

02.08.2019 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением Европротокола и иных необходимых документов, после чего поврежденное транспортное средство АО «АльфаСтрахование» было направлено на осмотр и по результатам осмотра было составлено экспертное заключение № от 15.08.2019 года, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составило 92500 руб.

06.09.2019 года АО «АльфаСтрахование» перечислило денежные средства ФИО2 (страховое возмещение), что следует из платежного поручения №.

17.09.2019 года АО «МАКС» указанную сумму возместило АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением №.

09.11.2020 года АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, обосновывая требования положением пп. «ж» п.1 ст. 14 Закона « ОСАГО».

Так, в силу положений пп."ж" п. 1 ст. 14 Закона « ОСАГО» (действовавшему в период заключения договора страхования) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, произошедшее 25 июля 2019 года ДТП было признано страховым случаем и АО «МАКС» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченной в порядке прямого возмещения страховой выплаты.

В свою очередь, экземпляр извещения потерпевшего, составленные по заказу страховщика акт осмотра поврежденного транспортного средства и экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля были признаны страховщиком достаточными документами для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая. Обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба, истцом не поставлены под сомнения.

Не представлено доказательств обратному и суду.

Тем самым, АО «МАКС», принимая решение о компенсации страхового возмещения АО «АльфаСтрахование», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось. Таким образом, суд приходит к выводу, что представленных документов было вполне достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты АО «АльфаСтрахование», нарушение своих прав и интересов АО « МАКС» на момент принятия решения о возмещении страховой выплаты не усматривало.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Между тем, абз. 3 пп. "а" п. 10 ст. 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона « ОСАГО» утратил силу с 1 мая 2019 года.

Таким образом, ответственность за указанное нарушение в виде регрессного возмещения ущерба страховой компании была предусмотрена Законом « ОСАГО», действовавшим до 1 мая 2019 года.

С учетом изложенного, учитывая, что как на момент ДТП, так и обращения истца в суд с настоящим иском пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона « ОСАГО» признан утратившим силу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в иске о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 92500 рублей. Доводы истца в указанной части судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Расходы истца, которые он понес в связи с предъявлением иска в суд, не подлежат взысканию с ответчика, так как в иске истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 92500 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 2975 рублей,- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Грищенко

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.03.2021 года.