Приговор № 1-381/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-381/2020

Дело № 1-381/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 октября 2020 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу – судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО7,

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката ФИО8, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- 28.08.2012 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 26.11.2012 г. Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 19.03.2013 г.) по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.08.2012 г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 06.02.2013 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления этого же суда от 30.05.2013 г., с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 26.11.2012 г.) к 5 годам лишения свободы, 24.11.2017 г. освобожден по отбытию наказания,

- 26.12.2019 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного после совершения преступления

- 14.09.2020 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «б, в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.12.2019 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, к отбытию наказания не приступил,

содержащегося под стражей с 07.07.2020 г. по 09.07.2020 г. и с 14.07.2020 г., а также под домашним арестом с 09.07.2020 г. по 14.07.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не ранее 23 часов 30 минут 02.07.2020 года, находился около территории участка дома № 20 А, расположенного по переулку Тихий города Хабаровска, и предположил, что в данном жилом доме никого нет и в нем может находиться ценное имущество, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в вышеуказанный дом.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 02.07.2020 года до 06 часов 31 минуты 03.07.2020 года прошел на территорию участка вышеуказанного дома, подошел к входной двери вышеуказанного дома, которая была не заперта на замок, и действуя <данные изъяты>, так как убедился, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, через открытую дверь, незаконно проник в вышеуказанный дом.

Находясь в помещении веранды вышеуказанного дома, ФИО1 прошел в кладовую, где действуя <данные изъяты>, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как рядом с ним никого не было, из корыстных побуждений, похитил, забрав со стеллажей: чемодан с находящейся в нем дрелью ударной марки «МАКIТА» модель HР 2030 (комплект) стоимостью 8 000 рублей, со спиральным сверлом по дереву марки «Кратон» с118х600мм стоимостью 500 рублей; пилу циркулярную марки «Кратон» модель CS-1200/165 стоимостью 2 000 рублей; пилу циркулярную марки «Кратон» стоимостью 2 000 рублей; дрель марки «DEXTER POWER» модель Impact Drill PC650ID стоимостью 5 000 рублей; дрель марки «Кратон» стоимостью 4 000 рублей; чемодан с находящимися в нем шуруповертом марки «Bosh» и двумя зарядными устройствами (комплект) стоимостью 9 000 рублей; болгарку марки «Кратон» стоимостью 3 500 рублей; шуруповерт марки «Кратон» стоимостью 2 000 рублей; чемодан с находящимся в нем лазерным уровнем (комплект) стоимостью 3 000 рублей; паяльник для сварки пластиковых труб с насадками разного диаметра (комплект) стоимостью 4 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный, преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в помещении вышеуказанного дома, прошел в комнату №, где действуя <данные изъяты>, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как находящиеся в данной комнате Потерпевший №2 и ФИО9 спали, из корыстных побуждений, похитил, забрав с подоконника сотовый телефон марки «HONOR 9Х LTE Dual sim blue» стоимостью 14 490 рублей, с находящимися в нем чехлом-бампер и сим-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №2

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в помещении вышеуказанного дома, прошел в комнату №, где действуя <данные изъяты>, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как находящийся в данной комнате Свидетель №1 спал, из корыстных побуждений, похитил, забрав со стола сотовый телефон марки «FLY FS407 Stratus 6» стоимостью 1 720 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №2

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вышел из вышеуказанного дома и прошел к летней кухне, расположенной на территории участка вышеуказанного дома, подошел к ее входной двери, которая была не заперта на замок, и, действуя <данные изъяты>, так как убедился, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в нее. Находясь в помещении летней кухни, ФИО1 действуя <данные изъяты>, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как рядом с ним никого не было, из корыстных побуждений, похитил, забрав со стола микроволновую печь марки «Samsung GE88SUB» стоимостью 7 000 рублей и жидкокристаллический телевизор марки «RUBIN» модель RB-19SE5 стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему рассмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 68 410 рублей.

(2) Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не ранее 18 часов 00 минут 04.07.2020, находился около территории участка дома № 20, расположенного по улице Тихая города Хабаровска, и предположил, что в надворной постройке, находящейся на территории участка вышеуказанного дома может находиться ценное имущество, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение надворной постройки.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 04.07.2020 г. до 09 часов 46 минут 05.07.2020 года прошел на территорию участка вышеуказанного дома, подошел к входной двери вышеуказанной надворной постройки, которая была заперта на замок, и действуя <данные изъяты>, так как убедился, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью принесенного с собой неустановленного следствием предмета, используемого в качестве орудия совершения преступления, сломал замок на двери, после чего, незаконно проник в вышеуказанную надворную постройку.

Находясь в помещении вышеуказанной надворной постройки, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя <данные изъяты>, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как рядом с ним никого не было, из корыстных побуждений, похитил, забрав бензиновый триммер марки «HUTER» стоимостью 11 000 рублей, электрическую пилу марки «Кратон» модель ECS-02 стоимостью 12 000 рублей, удлинитель катушечный длинной 25 метров стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему рассмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 24 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласившись с предъявленным обвинением и с обстоятельствами, установленными следственным органом. В содеянном раскаялся, указав, что сожалеет о случившемся.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний следует, что 03.07.2020 года около 03 часов 00 минут он находился по адресу: <...> где распивал спиртные напитки. Заметив, что у него заканчивается алкоголь, и не было денег, у него возник умысел на хищение денежных средств или какого-либо имущества. Для этого он вышел на улицу и решил пройти на пер. Тихий г. Хабаровска, с собой он взял небольшую тележку, которая была спрятана в кустах. Проходя мимо <...> он увидел, что указанный дом заброшен, и через территорию указанного дома можно пройти на территорию <...>. Пройдя на территорию <...> он видел жилой дом, в котором не горел свет, в связи с чем предположил, что в доме никого нет. Преследуя умысел на хищения какого-либо имущества, он прошел в жилой дом через дверь, которая была не заперта, тем самым незаконно проникнув в него, заранее убедившись, что рядом с ним никого нет. При помощи принесенного фонарика он освещал помещение дома, так войдя в помещении веранды, он увидел кладовую, со стеллажей которой он взял: чемодан с находящейся в нем дрелью ударной марки «МАКIТА» модель HP 2030 (комплект), со спиральным сверлом по дереву марки «Кратон» с118х600мм; пилу циркулярную марки «Кратон» модель CS-1200/165; пилу циркулярную марки «Кратон»; дрель марки «DEXTER POWER» модель Impact Drill PC650ID; дрель марки «Кратон»: чемодан с находящимися в нем шуруповертом марки «Bosh» и двумя зарядными устройствами (комплект); болгарку марки «Кратон»; шуруповерт марки «Кратон»: чемодан с находящимся в нем лазерным уровнем (комплект); паяльник для сварки пластиковых труб с насадками разного диаметра (комплект). После чего он прошел в какую-то комнату, он обнаружил сотовый телефон марки «HONOR 9Х LTE Dual sim bluе»в корпусе синего цвета. Указанный телефон он положил в карман штанов, и проследовал в другую комнату, где также увидел сотовый телефон марки «FLY FS407 Stratus 6» в корпусе черного цвета, который также положил в карман штанов. После чего, он увидел, что в доме кто-то есть, в связи, с чем срочно покинул дом. Выйдя на территорию дома, предположив, что его никто не увидел, и жильцы дома спят и за его действиями не наблюдают, он решил пройти в летнюю кухню, стоящую отдельно от дома. Дверь в летнюю кухню была не заперта. Находясь в помещении летней кухни, он похитил микроволновую печь марки «Samsung GE88SUB» и жидкокристаллический телевизор марки «RUBIN» модель RB-19SE5. После чего он отнес все похищенное в тележку, которая находилась около дома. Далее он последовал вместе с похищенным имуществом в сторону железнодорожной станции «Поворот на 2-й Хабаровск», где под развязкой, в кустах сложил инструменты и отправился домой. По пути до дома, он следовал уже с пустой тележкой, которая сломалась, в связи с чем оставил ее около мусорного контейнера, то есть выбросил. Похищенное имущество он сбыл в различных комиссионных магазинах, а также ранее неизвестным лицам, которых встречал на улице. Кому и что он продал, и какую сумму выручил за продажу имущества вспомнить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

05.07.2020 года около 03 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <...>, распивал спиртные напитки. После того, как у него закончился алкоголь, а денежных средств не было, предварительно зная, что у соседки, проживающей по адресу: <...> в помещении надворной постройки находится имущество, у него возник умысел на хищение данного имущества. Пройдя к забору <...> он увидел небольшое расстояние между забором и землей, через которое он проник на территорию <...>. Оказавшись на территории дома, он прошел к надворной постройки, дверь которой закрыта на навесной замок, и принесенной с собой фомкой, сломал данный замок. Пройдя в хозяйственную пристройку, он увидел имущество: бензиновый триммер марки «HUTER», электрическую пилу марки «Кратон» модель ECS-02, удлинитель катушечный длинной 25 метров. Держа в руках вышеуказанное имущество, посредством проема между забором и землей он выбрался на улицу, и проследовал в сторону станции «Поворот на 2-й Хабаровск», где под развязкой, в кустах сложил похищенное и отправился домой. По пути следования до дома, фомку он выбросил в мусорный контейнер. Вышеуказанное имущество продал в комиссионный магазин «Скупка Сеть», расположенный по адресу: <...> «а», а остальное имущество продал ранее неизвестным людям. Полученные денежные средства потратил на продукты питания и алкогольную продукцию. Вину признал полностью. (Том 1, л.д.88-91, 123-126, 197-199, 244-246).

Помимо собственных признательных показаний вина ФИО1 в совершенных им преступлениях в полном объеме нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших и свидетелей, а также в протоколах следственных и процессуальных действий, произведенных по делу, результатах оперативно-розыскной деятельности, легализованных на стадии досудебного производства, вещественных доказательствах и иных документах в их совокупности.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в судебном заседании, с учетом её показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем - ФИО9, сыном - Свидетель №1 02.07.2020 года совместно с семьей они уснули примерно в 23 часа 30 минут, дверь дома не была заперта на замок, так как они ее иногда не запирают. 03.07.2020 года примерно в 03 часа 00 минут в своей комнате ей послышались шаги, открыв глаза, она увидела, что около журнального столика, стоит мужчина, у него в руке был фонарик, сонная не узнав кто это, подумала, что это Свидетель №1 В момент, когда она пошевелилась, мужчина вышел из комнаты. Не придав особого значения тому, что это мог быть незнакомый мужчина она продолжила спать. Проснувшись в 06 часов 00 минут 03.07.2020 года ФИО9 и Свидетель №1 обнаружили, что в помещении летней кухни со стола пропали микроволновая печь марки «Samsung GE88SUB» стоимостью 7000 рублей и жидкокристаллический телевизор марки «RUBIN» модель RB-19SE5 стоимостью 2 000 рублей. Со стеллажей, расположенных в кладовой в помещении веранды <адрес>, было похищено: чемодан с находящейся в нем дрелью ударной марки «МАК1ТА» модель HP 2030 (комплект) стоимостью 8 000 рублей, со спиральным сверлом по дереву марки «Кратон» с118х600мм стоимостью 500 рублей; пила циркулярная марки «Кратон» модель CS-1200/165 стоимостью 2 000 рублей; пила циркулярная марки «Кратон» стоимостью 2 000 рублей; дрель марки «DEXTER POWER» модель Impact Drill PC650ID стоимостью 5 000 рублей: дрель марки «Кратон» стоимостью 4 000 рублей; чемодан с находящимися в нем шуруповертом марки «Bosh» и двумя зарядными устройствами (комплект) стоимостью 9 000 рублей; болгарка марки «Кратон» стоимостью 3 000 рублей; шуруповерт марки «Кратон» стоимостью 2 000 рублей; чемодан с находящимся в нем лазерным уровнем (комплект) стоимостью 3 000 рублей; паяльник для сварки пластиковых труб с насадками разного диаметра (комплект) стоимостью 4 200 рублей. В комнате с подоконника пропал сотовый телефон марки «HONOR 9Х LTE Dual sim blue», в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, который приобретали 01.04.2020 года за 14 490 рублей. На телефоне никаких повреждений не имелось, в настоящий момент оценивает в эту же сумму. На телефоне находился чехол - бампер прозрачного цвета, который материальной ценности не представляет. В телефоне имелась сим-карта с абонентским номером телефона №, оформленная на ее имя, которая материальной ценности не представляет. Также пропал сотовый телефон марки «FLY FS407 Stratus 6», IMEI1: №, IMEI2:№, в корпусе черного цвета, который приобретали за 5 000 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает в 1 720 рублей. В телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером телефона №, оформленная на ее имя, материальной ценности не представляет. Данный телефон находился комнате № на столе около входа. Вышеуказанное имущество она видела, когда ложилась спать около 23 часов 30 минут 02.07.2020 года. Таким образом, в результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 68 410 рублей, который является для нее значительным, так как она является пенсионером, денежное пособие составляет 15 000 рублей в месяц, из которых она приобретает продукты первой необходимости и оплачивает коммунальные платежи. Впоследствии сотрудниками полиции ей был возвращен принадлежащий ей жидкокристаллический телевизор марки «RUBIN» модель RB-19SE5. (том 1 л.д. 42-45, 207- 209).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что она проживает в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>. На территории участка находится отдельно стоящая надворная постройка. В данной постройке она хранит предметы, предназначенные для ведения и ухода за огородом. Надворная постройка запиралась на навесной замок. 04.07.2020 она весь день находилась дома, занималась огородом. Примерно в 18 часов 00 минут закончила работать на огороде и все принадлежности которыми пользовалась (грабли, ведра, лопату) убрала в постройку. Убрав вышеуказанные предметы она видела, что бензиновый триммер марки «HUTER», электрическая пила марки «Кратон» модель ECS-02, удлинитель катушечный длинной 25 метров находятся на своих местах, закрыла постройку на замок и направилась в дом, отдыхать. Более из дома она не выходила. Примерно в 08 часов 00 минут 05.07.2020 она проснулась и вышла во двор, где увидела, что открыта дверь надворной постройки. Зайдя внутрь обнаружила, что отсутствуют бензиновый триммер «HUTER», в корпусе желтого цвета, оценивает в 11 000 рублей, электрическая пила марки «Кратон» модель ECS-02, в корпусе синего цвета, оценивает в 12 000 рублей, а также удлинитель катушечный длинной 25 метров, оценивает в 1500 рублей. После чего позвонила в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей, который является для нее значительным, так как она является пенсионером по старости, свою пенсию тратит на продукты питания, оплату коммунальных платежей и лекарственные препараты. (том 1, л.д. 152-153).

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой Потерпевший №2 и сыном Свидетель №1 02.07.2020 года совместно с женой и сыном находились дома. Примерно в 23 часа 30 минут, они с женой легли спать. Дверь в дом была не заперта на замок, так как иногда ее не запирают. 03.07.2020 года в 06 часов 00 минут он проснулся, когда сработал будильник на телефоне, который лежал рядом с кроватью на подоконнике. Отключив будильник, жена Потерпевший №2 сообщила, что Свидетель №1 около 03 часов 00 минут 03.07.2020 года ходил по дому ночью. Потерпевший №2 попросила его подать ее сотовый телефон, который лежал на подоконнике, но подойдя к нему сотового телефона марки «HONOR 9Х LTE Dual sim blue», который принадлежит Потерпевший №2, он не обнаружил. Он пошел спросить у Свидетель №1, не брал ли тот телефон, на что последний ответил, что сотового телефона марки «FLY FS407 Stratus 6», в корпусе черного цвета, который Свидетель №1 положил на стол, стоящий во комнате №, тоже нет на месте. Пройдя на кухню, совместно с Свидетель №1 обнаружили, что на месте также отсутствует телевизор и микроволновая печь. После чего они позвонили в полицию. Далее он пошел на веранду, на которой имеется кладовая комната, в которой лежали строительные инструменты, и обнаружил, что их также нет на месте. (том 1, л.д. 52-54).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с отцом - ФИО9. матерью - Потерпевший №2 02.07.2020 года он находился дома, лег спать в 20 часов 00 минут, дверь в дом была не заперта, так как родители ее иногда не запирают. Примерно в 03 часа 00 минут 03.07.2020 года, он открыл глаза, увидел, что кто-то светил фонариком и передвигается по комнате, не предав этому значения, он подумал, что это ФИО18 проснулась и он спокойно стал спать дальше. 03.07.2020 года проснувшись в 05 часов 00 минут, он обнаружил, что сотового телефона марки «FLY FS407 Stratus 6», в корпусе черного цвета, принадлежащий матери, который перед сном он поставил на зарядку и положил на стол, стоящий во комнате №, нет на месте. Пошел посмотреть на кухне, и обнаружил, что там нет микроволновой печи и телевизора. Он подумал, что родители переставили вышеуказанные вещи в другое место, не стал об этом думать. В 06 часов 00 минут ФИО9 проснулся, чтобы собираться на работу и спросил его, почему он всю ночь гулял по дому, он пояснил, что это был не он. Тогда они обнаружили, что из дома пропало имущество, и вывали полицию. (том 1, л.д. 49-51).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11.07.2020 она была приглашена в качестве понятого, для проведения следственного действия проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 Помимо нее участвовал еще один понятой. Следователем были разъяснены права, а также порядок проведения следственного действия. По предложению обвиняемого ФИО1 все участники следственного действия, под руководством следователя направились к дому № <адрес>. Участвующие лица в полном составе по предложению обвиняемого ФИО1 проследовали к указанному дому. Подойдя к указанному дому ФИО1 пояснил, что около 03 часов 00 минут 03.07.2020 через участок заброшенного <адрес> он проник на территорию <адрес>. Получив разрешение от собственника, все участники следственного действия проследовали за ФИО1 Последний указал на жилой дом и сообщил, что после того как убедился, что за ним никто не наблюдает, через открытую дверь прошел в дом. Проследовав за обвиняемым ФИО1, последний указал на кладовую и сообщил, что оттуда похитил инструменты, после чего прошел в комнату №, где с подоконника похитил сотовый телефон марки «HONOR 9Х LTE Dual sim blue», и пошел дальше в комнату №, где пояснил, что со стола похитил сотовый телефон марки «FLY FS407 Stratus 6». Положив похищенное имущество в привезенную с собой тележку, находящуюся около <адрес>, ФИО1 вновь убедившись, что никого нет, люди в жилом доме спят и за его действиями не наблюдают, прошел на территорию <адрес>. Далее ФИО1 указал на летнюю кухню и пояснил, что прошел в помещение летней кухни через открытую дверь, после чего взял со стола телевизор и микроволновую печь и вышел. Сложив все имущество в тележку, ФИО1 проследовал к станции «Поворот на 2-й Хабаровск», где в кустах спрятал похищенное имущество, а в дальнейшем продал.

По предложению обвиняемого ФИО1 все участники следственного действия, под руководством следователя направились к дому <адрес>. Все участники следственного действия проследовали за ним. Находясь около <адрес>, ФИО1 указал, на проем между землей и калиткой и сообщил, что около 03 часов 30 минут 05.07.2020 через указанный проем, незаконно проник на территорию <адрес>. Получив разрешение от собственника, участники следственного действия прошли вслед за ФИО1 последний указал на надворную постройку и сообщил, что принесенной с собой фомкой сломал навесной замок, и проник в постройку, откуда похитил бензиновый триммер марки «HUTER», электрическую пилу марки «Кратон» модель ECS-02, удлинитель катушечный длинной 25 метров. После чего вышел на улицу и направился в сторону станции «Поворот на 2-й Хабаровск», где в кустах спрятал похищенное имущество, а на следующий день продал.

По окончанию проверки показаний на месте, никаких корректировок не поступало. Обвиняемый ФИО1 свободно и уверенно ориентировался на местности. После чего был составлен протокол, где все участники после ознакомления поставили свои подписи. (том 1, л.д. 192-195).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ИП ФИО2 она работает в должности продавца - консультанта около 3 месяцев. 07.07.2020 года в ИП ФИО2 в комиссионный магазин «СкупкаСеть24», расположенный по адресу: <адрес> около 15 часов 19 минут, она находилась на работе, в помещение вошел ранее незнакомый ей парень, пояснив что хочет сдать жидкокристаллический телевизор марки «RUBIN» модель RB-19SE5. При этом предъявил документ удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина РФ серия № № на имя ФИО1, фото в паспорте совпадало с лицом данного парня. В связи с чем она приняла вышеуказанное имущество и заплатила за него 1 200 рублей, о том, что данный телевизор является похищенным она не знала. Видеонаблюдение в помещении комиссионного магазина не ведется. (том 1, л.д. 64-66, 210-212).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ИП ФИО2 в комиссионном магазине «СкупкаСеть24», расположенный по адресу: <адрес> работает в должности продавца - консультанта около 3 месяцев. В данном магазине находится имущество: жидкокристаллический телевизор марки «RUBIN» модель RB-19SE5, о том, что данный телевизор является похищенным узнала от сотрудников полиции, выдает его добровольно. (том 1, л.д. 141-143).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.07.2020 около 03 часов в «СкупкуСеть24» пришел мужчина и предложил приобрести у него электрическую пилу марки «Кратон» модель ECS-02 и удлинитель катушечный длинной 25 метров. За данный товар мужчина получил денежные средства в размере 1 100 рублей. Также мужчина при составлении договора срочной комиссии предоставил паспорт на имя ФИО1. Позднее вышеуказанное имущество было продано третьим лицам. (том 1, л.д. 69-71).

Кроме перечисленных показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, вина ФИО1 в совершенных им преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий, а также иными документами в их совокупности.

Так, согласно протокола явки с повинной от 07.07.2020 г., ФИО1 сообщил, о том, что он 03.07.2020 года незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 (том 1 л.д.60).

Так, согласно протокола явки с повинной от 07.07.2020 г., ФИО1 признался в совершении преступления, а именно в том, что он 05.07.2020 незаконно проник в надворную постройку, расположенную на территории участка <адрес>, из которой похитил имущество, принадлежащее ФИО12 (том 1 л.д.117).

- протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2020 года, согласно которому обвиняемый ФИО1 уверенно ориентируясь на местности, подтвердил ранее данные им показания, при этом добровольно показал и рассказал, как он проник в жилой дом по адресу: <адрес>, в помещение летней кухни, расположенной на территории данного дома, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2. (Том 1. л.д.179-190).

- протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2020 года, согласно которому обвиняемый ФИО1 уверенно ориентируясь на местности, подтвердил ранее данные им показания, при этом добровольно показал и рассказал, как он проник 05.07.2020 в надворную постройку, расположенную на территории <адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (Том 1. л.д.179-190).

- протоколом выемки от 09.07.2020 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 был изъят жидкокристаллический телевизор марки «RUBIN» модель RB-19SE5. (Том 1, л.д.146-148).

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2020, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрен жидкокристаллический телевизор марки «RUBIN» модель RB-19SE5. Осмотром установлено: телевизор «Rubin» в корпусе черного цвета, диагональ экрана составляет 19 дюймов. На корпусе повреждений не имеет. С обратной стороны обнаружена черная наклейка, на которой напечатан текст белым красителем: «Жидкокристаллический телевизор «Rubin», модель № RB- 19SE5, серийный №». Справа от наклейки расположены «гнезда», слева находится кнопочная панель управления. Дисплей установлен на стеклянной подставке черного цвета, без повреждений. Кроме того, к телевизору прикреплен шнур питания черного цвета, длиной около 170 см. Жидкокристаллический телевизор «RUBIN» модель N° RB-19SE5 потерпевшая Потерпевший №2 опознала по цвету, размеру и подставке. (Том 1. л.д.200-203). Осмотренный предмет признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. (т.д. № 1, л.д. 204 – 206).

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 07.07.2020 года, согласно которому в ходе личного обыска изъята пара обуви и оригинал договора срочной комиссии № от 05.07.2020А. (Том 1. л.д.75-79).

- протоколом осмотра документа от 11.07.2020, согласно которому осмотрен: оригинал договора срочной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на листе формата А4, на котором отражена информация: Комиссионер - ИП ФИО2, ИНН №, комитент - ФИО1, паспорт № № выдан отделом УМФС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе гор. Хабаровска, зарегистрирован по адресу: <адрес> Товар реализации - инструмент - циркулярная пила Кратон CS 01, серийный номер cs 1200-165, оценен в 500 рублей. Договор заверен подписью комиссионера, также имеется оттиск круглой печати:«ФИО2* для продаж*ИНН №* Индивидуальный предприниматель*.(Том 1. л.д.168-170). Осмотренный документ признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. (т.д. № 1, л.д. 171).

- протоколом осмотра документов от 11.07.2020, согласно которому осмотрены: копия товарного чека от 16.10.2019, выполнен на листе формата А4, на котором отражена информация о наименовании товара: «Микроволновая печь Samsung GE88SUB, цена - 7 990 рублей. Товарный чек заверен двумя подписями и оттиском печати «Для документов*ОЕРН №*Хабаровск* Квартал ДОС (Большой Аэропорт)* ИП ПАК О.Н.»;

копия гарантийного талона №, выполнена на листе формата А4. на котором отражена информация о наименовании товара: «Дрель ударная Makita PH 2030, серийный № G. Заверен подписью владельца и оттиском печати «Анкор-Амур* ИНН №* Для товарных накладных* Общество с ограниченной ответственностью* г. Хабаровск»;

копия кассового чека от 03.12.2017, выполнена на листе формата А4, на котором отражена информация о наименовании товара: «Дрель ударная Makita PH 2030», 710 Вт, ЗВП, чемодан, цена - 9167,50 рублей, «сверло по дереву Кратон спиральное d 18*600 мм» цена 1064 рублей, заверен оттиском печати «Анкор-Амур* ИНН №* Для товарных накладных* Общество с ограниченной ответственностью* г. Хабаровск»;

копия расходной накладной № ЛАА00005749 от 03.10.2017, выполнена на листе формата А4, на котором отражена информация о наименовании товара: «Дрель ударная Makita PH 2030, 710 Вт, ЗВП, чемодан; сверло по-дереву Кратон спиральное dl8*600 мм, заверен оттиском печати «Анкор-Амур* ИНН №* Для товарных накладных* Общество с ограниченной ответственностью* г. Хабаровск»;

копия инструкции по эксплуатации «Кратон», выполнена на листе формата А4, на котором отражена информация о наименовании товара: «Циркулярная пила Кратон CS-1200/165 заводской №», заверен подписью покупателя и продавца, оттиском печати «Анкор-Амур* ИНН №*Для товарных накладных* Общество с ограниченной ответственностью* г. Хабаровск»;

копия кассового чека от 05.09.2016, выполнена на листе формата А4, на котором отражена информация о наименовании товара: «Циркулярная пила Кратон CS-1200/165, цена 2650,50 рублей»;

копия инструкции по эксплуатации «Dexter Power», выполнена на листе формата А4, на котором отражена информация о наименовании товара: «Impact Drill PC650ID»;

копия коробки из под телефона «Honor 9Х», выполнена на листе формата А4. на котором отражена информация о наименовании товара: «Honor 9Х, 128Gb. цвет сапфировый синий, IMEI1 №, IMEI2 №»;

копия кассового чека на приобретение телефона «Honor 9Х», выполнена на листе формата А4, на котором отражена информация о наименовании товара: «сотовый телефон Huawei Honor 9Х LTE Dual sim blue», цена 14 490 рублей;

копия коробки из под телефона «Fly», выполнена на листе формата А4, на котором отражена информация о наименовании товара: «fly FS407 Stratus 6», цвет черный, IMEI1 №, IMEI2 №». (т.д. № 1, л.д. 172-174). Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве иных документов. (т.д. № 1, л.д. 17-26, 175).

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2020 года, согласно которому осмотрен жилой дом и летняя кухня, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты три следа подошвы обуви. (т.д. № 1, л.д. 5-11).

- заключением эксперта № от 16.07.2020 года, согласно которому три следа подошвы обуви, изъятые при осмотре места происшествия от 03.07.2020 года в <адрес>, пригодны для сравнительного исследования. (т.д. № 2, л.д. 6-9).

- заключением эксперта № от 17.07.2020 года, согласно которому три следа подошв обуви, изъятые при осмотре <адрес>, оставлены обувью изъятой у ФИО1. (т.д. № 2, л.д. 17-18).

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2020 года, в ходе которого осмотрена пара обуви, изъятая в ходе задержания у ФИО1 от 07.07.2020 года. (т.д. № 1, л.д. 248-251). Осмотренная пара обуви признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств. (т.д. № 1, л.д. 252).

- справкой ООО «СкупкаСеть24», согласно которой по состоянию на 03.07.2020 года стоимость дрели ударной марки «МАК1ТА» модель HP 2030 (комплект с чемоданом) составила 8600 рублей; спирального сверла по дереву марки «Кратон» d18х600мм составила 500 рублей; пилы циркулярной марки «Кратон» модель CS-1200/165 составила 2990 рублей; пилы циркулярной марки «Кратон» в зависимости от модели составила от 2 150 рублей до 7 850 рублей; дрели марки «DEXTER POWER» модели Impact Drill PC650ID составила 5490 рублей, дрели марки «Кратон» в зависимости от модели составила от 4 450 рублей до 6 100 рублей: шуруповерта марки «Bosh» (комплект с чемоданом и 2 зарядными устройствами) составила 10200 рублей; болгарки марки «Кратон» в зависимости от модели составила от 3600 рублей; шуруповерта марки «Кратон» составила 2690 рублей: лазерного уровня (комплект с чемоданом) составила 3150 рублей; паяльника для сварки пластиковых труб с насадками разного диаметра (комплект) составила 4250 рублей; сотового телефона марки «Honor 9Х LTE Dual sim blue» составила 15490 рублей; сотовый телефон марки «FLY FS407 Stratus 6» составляла 1 720 рублей; микроволновой печи марки «Samsung GE88SUB» составила 7490 рублей; жидкокристаллического телевизора марки «RUBIN» модель RB-19SE5 составила 3500 рублей. (Том 1, л.д.234).

- протоколом осмотра документа от 11.07.2020, согласно которому осмотрена: копия договора срочной комиссии № от 05.07.2020, выполнен на листе формата А4, на котором отражена информация: Комиссионер - ИП ФИО2, ИНН <***>, комитент - ФИО1, паспорт № № выдан отделом УМФС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе гор. Хабаровска, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Товар реализации – Инструмент - Электропила Кратон ECS-02, Серийный №, оценена в 1000 рублей. Договор заверен подписью комиссионера ФИО3 и комитентом ФИО1, также имеется оттиск круглой печати: «ФИО2* для продаж*ИНН №* Индивидуальный предприниматель*; Копия договора срочной комиссии № от 05.07.2020, выполнен на листе формата А4, на котором отражена информация: Комиссионер - ИИ ФИО2, ИНН №, комитент - ФИО1, паспорт № № выдан отделом УМФС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе гор. Хабаровска, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Товар реализации - удлинитель - катушка БУ, желтый, оценен в 100 рублей. Договор заверен подписью комиссионера ФИО3 и комитентом ФИО1, также имеется оттиск круглой печати:«ФИО2* для продаж*ИНН №* Индивидуальный предприниматель*.(Том 1, л.д.176-177).

Осмотренные договоры признаны и приобщены к делу в качестве иных документов. (т.д. № 1, л.д. 73-74, 178).

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2020 года, согласно которому

осмотрена надворная постройка, расположенная на территории <адрес>. (т.д. № 1, л.д. 102-107).

- справкой ООО «СкупкаСеть24», согласно которой по состоянию на 05.07.2020 года стоимость бензинового триммера марки «HUTER» составила 12 500 рублей, электрической пилы марки «Кратон» модель ECS - 02 составила 12 300 рублей, удлинителя катушечного длиной 25 метров составила 1700 рублей. (т.д. № 1, л.д. 234).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений в полном объеме нашла свое подтверждение.

Полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминированных ему следственным органом преступлений, его согласие с обстоятельствами, описанными в обвинительном заключении, а также показания, данные в ходе предварительного следствия, отвечают требованиям относимости к существу рассматриваемого дела и допустимости, ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Эти показания признаются судом достоверными, поскольку они логически последовательны, не противоречивы, согласуются и взаимно дополняют показания потерпевших и свидетелей, допрошенных по данному уголовному делу, а также другие имеющимися по делу доказательства в их совокупности.

Оценивая показания потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей: ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 оглашенные судом в ходе судебного разбирательства и на стадии досудебного производства по делу, суд также признает их относимыми и допустимыми доказательствами, так как они относятся к существу рассматриваемого дела и получены в строго установленном законом порядке уполномоченными на то должностными лицами.

Суд находит данные показания правдивыми и достоверными, так как они не противоречивы, логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными, как в судебном заседании, так и на стадии досудебного производства по делу, содержащимися в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, протоколе проверки его показаний на месте преступления, явках с повинной, а также протоколами выемок и осмотров изъятых предметов и документов и вещественными доказательствами в их совокупности.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевших и свидетелей не установлено.

Все перечисленные доказательства являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого ФИО1 и, по мнению суда, их можно положить в основу обвинительного приговора.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать как преступления, предусмотренные:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 – по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака значительности ущерба, исходя из размера похищенного имущества, его значимости, с учетом материального положения потерпевших. В том числе обосновано вменение квалифицирующего признака, незаконное проникновение в жилище, поскольку подсудимый действуя умышленно, проник в жилой дом потерпевшей Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что дверь не заперта, после чего через открытую дверь, незаконно, против воли потерпевшей, <данные изъяты> похитил имущество последней. Кроме того обосновано вменение квалифицирующего признака, незаконное проникновение в помещение, поскольку подсудимый действуя умышленно, проник в помещение надворной постройки потерпевшей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что сломал замок фомкой, после чего пройдя в хозяйственную пристройку, незаконно, против воли потерпевшей, <данные изъяты> похитил имущество последней.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Согласно требований ч.1 ст. 68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, относящихся в том числе и к категории тяжких преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им вновь.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести и к тяжкому. Личность подсудимого, который на момент совершения преступления имел не погашенную судимость, состояние его здоровья, тот факт, что на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах он не состоит, в целом удовлетворительно характеризуется. Также судом учитывается наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему в вину деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: явки с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба (ФИО17), причиненного в результате преступления, принесение извинений, общее состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения условного наказания суд не усматривает.

Как следует из положений ст. 69 ч.5 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений.

В срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое по первому приговору.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует определить по совокупности преступлений по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.09.2020 года, то есть с применением ст.69 ч.5 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, суд, учитывая наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, исходя из положений п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», приходит к выводу о том, что таким учреждением должна являться исправительная колония особого режима.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение самого ФИО1 к содеянному, дают основание суду не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, либо ограничения свободы. Наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Разрешая, вопрос о возможности изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую – по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

В силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73, 68 ч.3 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 81, 82 УК РФ, у суда не имеется.

По делу заявлены гражданские иски.

Постановлением следователя от 03.07.2020 г. Потерпевший №2 признана гражданским истцом по уголовному делу на сумму 68 410 рублей, в ходе предварительного следствия ущерб возмещен на сумму 2000 рублей.

Постановлением следователя от 10.07.2020 г. Потерпевший №1 признана гражданским истцом по уголовному делу на сумму 24 500 рублей.

Постановлением следователя от 17.07.2020 г. ФИО1 привлечён по делу в качестве гражданского ответчика.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 гражданские иски признал.

Разрешая гражданские иски, принимая во внимание, что, на момент постановления приговора причиненный ущерб в добровольном порядке потерпевшим не возмещён, на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, необходимо удовлетворить заявленные гражданские иски, и взыскать с подсудимого невозмещенную сумму материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.09.2020 года, окончательно ФИО1 определить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную ФИО1, оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с 07.07.2020 г. по 09.07.2020 г. и с 14.07.2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО1 под домашним арестом по данному делу с 10.07.2020 г. по 13.07.2020 г., из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1, в возмещение ущерба, причинённого преступлением, в пользу Потерпевший №2, – 66 410 (шестьдесят шесть тысяч четыреста десять) рублей.

Взыскать с ФИО1, в возмещение ущерба, причинённого преступлением, в пользу Потерпевший №1, – 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: оригинал договора срочной комиссии № от 05.07.2020, копия товарного чека от 16.10.2019, копия гарантийного талона №, копия кассового чека от 03.12.2017, копия расходной накладной № ЛАА00005749 от 03.10.2017, копия инструкции по эксплуатации «Кратон», копия кассового чека от 05.09.2016, копия инструкции по эксплуатации «Dexter Power», копия коробки из под телефона «Honor 9Х», копия кассового чека на приобретение телефона «Honor 9Х», копия коробки из под телефона «Fly», копия договора срочной комиссии № от 05.07.2020, копия договора срочной комиссии № от 05.07.2020, – хранить при уголовном деле; жидкокристаллический телевизор марки «RUBIN» модель RB-19SE5, – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №2, пару обуви, изъятую в ходе задержания у ФИО1 от 07.07.2020 года, возвратить законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 24.12.2020 г.

приговор изменен.