Определение № МА-1385/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № МА-1385/2026

№ Ма-1385/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без движения

07 мая 2026 года судья Московского городского суда Беднякова В.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «МОНУС» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОНУС» обратилось в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Согласно ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению приобщается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» государственная пошлина при подаче заявлений об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости уплачивается в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в отношении каждого объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого оспаривается.

Между тем административным истцом государственная пошлина не уплачена.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление не соответствует приведенным положениям, в связи с чем суд предлагает административному истцу представить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Согласно ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 124 и 125 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «МОНУС» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости – оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 26 мая 2026 года для исправления недостатков административного иска.

Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через суд, принявший настоящее определение.

Судья В.В. Беднякова