Решение № 2-2278/2020 2-2278/2020~М-2173/2020 М-2173/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2278/2020

Дело № 2-2278/2020

УИД 26RS0035-01-2020-004104-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 24 ноября 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.

при секретаре Даниловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Ш.Т.А., ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ш.Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В процессе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен наследник Ш.Т.А. - ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Т.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 125 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная умершей, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей перед банком составляет 78 401,54 рубля, из которых: 77 811,54 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 0 рублей - просроченные проценты; 590 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашение задолженности по кредитной карте.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Ш.Т.А. открыто наследственное дело № к имуществу Ш.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследника Ш.Т.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 401,54 рубля, из которых: 77 811,54 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 0 рублей - просроченные проценты; 590 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 552,04 рубля.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Т.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом 125 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1, 5.3 общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Из общих условий договора усматривается, что заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и осуществил кредитование в соответствии со ст. 850 ГК РФ. В соответствии с заявлением - анкетой на получение кредитной карты Ш.Т.А. был открыт счет, выдана кредитная карта, под условием уплаты за пользование кредитом 29,77% годовых.

В соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 года в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки, уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т.А. совершены операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, действия заемщика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

По состоянию на дату подачи иска задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 401,54 рубля, из которых: 77 811,54 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 0 рублей - просроченные проценты; 590 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчеты задолженности, представленные истцом, подтверждены выписками по лицевым счетам Ш.Т.А., судом проверены и приняты. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Доказательств надлежащего исполнения Ш.Т.А. своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т.А. умерла.

Из информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО2 по запросу суда, следует, что: наследником, принявшим наследство после смерти Ш.Т.А. является сын - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по <адрес>.

Кадастровая стоимость наследуемой доли земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 163799,22 рубля; кадастровая стоимость наследуемой доли жилого дома (на дату смерти наследодателя) составляет 618350,80 рубля.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2552,05 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Ш.Т.А., ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 401,54 рубля, из которых: 77 811,54 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 0 рублей - просроченные проценты; 590 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 552,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2020 года.

Судья М.И. Гедыгушев