Решение № 2-2086/2017 2-2086/2017~М-1975/2017 М-1975/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2086/2017

Дело № 2-2086/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2013 года в размере 18741 рубль 03 копеек, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что между 17.05.2013 года между АО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор №. Согласно договору уступки от 22.12.2015 г. право требования задолженности по кредитному договору от 17.05.2013 г., заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ФИО3, перешло в полном объеме от ПАО "Сбербанк России" к ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ". Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, размер которой составил 18741 рубль 03 копейки- основной долг по кредитному договору. Исковые требования о взыскании задолженности ФИО3 предъявлены истцом к наследникам, принявшим наследство.

В судебное заседание истец ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБРЬ» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО2 – ФИО4, ФИО5 возражали в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на допущенное банком злоупотребление правом, поскольку банку было известно о смерти заемщика, получена страховая выплата, которой погашен кредит.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как следует из материалов дела, 17.05.2013 г. между ОАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 166 000 рублей под 21,0% годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ФИО3 был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый на ее имя.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что сделало невозможным дальнейшее исполнение ею своих обязательств по кредитному договору; ее обязательство перед банком по погашению кредита осталось неисполненным. При этом указанное выше обязательство заемщика может быть исполнено и без его личного участия, а само обязательство не имеет неразрывной связи с личностью должника, следовательно, основания для применения статьи 418 Гражданского кодекса отсутствуют, а обязательство может быть исполнено иными лицами.

В связи с ненадлежащим исполнением стороной заемщика своих обязательств по погашению кредита, недостаточности страховой выплаты для погашения кредитного обязательства по кредитному договору, 23.05.2014 года образовалась задолженность, размер которой составил 18741 рубль 61 копейка, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Согласно договору уступки от 22.12.2015 г. право требования задолженности по кредитному договору № от 17.05.2013 г. в размере 18741 рубль 03 копейки, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ФИО3, перешло в полном объеме от ПАО "Сбербанк России" к ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ".

Из представленных нотариусом по запросу суда материалов наследственного дела следует, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются ФИО6 и ФИО2, что подтверждается заявлениями указанных лиц о принятии наследства, поданными нотариусу, а так же выданными свидетельствами о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела усматривается, что нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество, оставшееся после смерти ФИО3: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 62,2 кв.м., кадастровый номер №, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 2352988 рублей 68 копеек и денежные вклады, хранящиеся на счетах с причитающимися процентами. При этом ФИО7 и ФИО2 являются наследниками по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и по 1/2 доле на денежные вклады.

Доводы стороны ответчиков о неверном выборе истцом способа взыскания задолженности подлежат отклонению, поскольку ПАО "Сбербанк России" 22 декабря 2015 г. передало по договору уступки прав ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" свое право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, доказательств погашения задолженности перед новым кредитором ответчиками не представлено.

Проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, учитывая стоимость принятого ответчиками наследства, указанную в свидетельствах о праве на наследство по закону, суд считает, что требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в заявленной сумме 18 741,03 рубля подлежат удовлетворению, поскольку солидарная ответственность наследников предусмотрена законом, размер задолженности по кредитному договору наследодателя не превышает стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Доказательств обратного в суд не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из солидарной ответственности ответчиков, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 750 рублей 00 копеек, оплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением №1447 от 11.09.2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2013 года в размере 18741 (восемнадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 03 копейки и судебные расходы в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2017 года