Решение № 2А-171/2017 2А-171/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-171/2017

№2а-171/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 16 марта 2017 года

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ишамбековой М.С.,

с участие помощника прокурора Вьюнниковой О.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области (далее ОМВД по Суровикинскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за ФИО2, указав, что ФИО2 10 июня 2016 года освободился из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Волгоградской области, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ, наказание назначалось ему с применением правил части 3 статьи 69 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит установить административный надзор на срок 1 год за ФИО2 и определить административные ограничения в виде регистрации в ОМВД России по Суровикинскому району один раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (связанные с празднованием дня города, 9 мая, дня молодежи и т.д.).

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД по Суровикинскому району»» - ФИО1 поддержала заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Вьюнникова О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что совершение в течение одного года два и более административных правонарушений против общественной нравственности установление административного надзора за лицом, освободившимся из мест лишения свободы, прямо предусмотрено Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. Просила удовлетворить требования начальника ОМВД России по Суровикинскому району об установлении административного надзора на 1 год и возложении соответствующих обязанностей на ФИО2

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования начальника ОМВД России по Суровикинскому району подлежат частичному удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 2 ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.Из приговора Суровикинского районного суда Волгоградской области от 21 августа 2015 года следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>; <данные изъяты> УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке № ФИО2 10 июня 2016 года освободился из исправительной колонии, полностью отбыв наказание в виде лишения свободы.

9 января и 23 февраля 2017 года в отношении ФИО2 были вынесены два постановления о признании его виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.20, статьёй 20.21 КоАП РФ соответственно.

Как видно из характеристики, составленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России Суровикинскому району ФИО3 по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка и нравственности, что предусмотрено Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ в качестве самостоятельного основания для установления административного надзора.

Учитывая характеристику ФИО2, данную по месту его постоянного жительства, установление ему требуемых административных ограничений необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 следует установить административный надзор на срок 1 год. Кроме того осужденному надлежит установить ограничения, связанные с регистрацией в ОМВД России по Суровикинскому району один раз в месяц, запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (связанные с празднованием дня города, 9 мая, дня молодежи и т.д.).

Вместе с тем необходимость установление такого административного ограничения, как запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, административный истец не обосновал. Как следует из постановлений, о признании ФИО2 виновным в совершении административных правонарушений, административные правонарушения были совершены им в дневное и вечернее время. Исходя из этого в удовлетворении данной части заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 (один) год и определить ФИО2 административные ограничения в виде регистрации в ОМВД России по Суровикинскому району один раз в месяц, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (связанные с празднованием дня города, 9 мая, дня молодежи и т.д.).

В удовлетворении искового требования об установлении ФИО2 административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Дубойская Е.А.