Решение № 2-153/2017 2-153/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-153/2017

Дело № 2-153/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года. с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд

Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи - Себеховой И.В.,

с участием зам. прокурора района - Колочева А.М.,

при секретаре - Гончар В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноселькупского района в интересах

Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноселькупского района в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ТФОМС ЯНАО), обратился в Красноселькупский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 196 367 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 по приговору Красноселькупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 была оказана медицинская помощь в условиях стационара ГБУЗ ЯНАО «Красноселькупская ЦРБ». Согласно информации ГБУЗ ЯНАО «Красноселькупская ЦРБ» и Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО потерпевший находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств обязательного медицинского страхования, расходы на лечение составили 196 367 рублей. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Ямало-Ненецкого автономного округа. Поскольку финансовые средства ТФОМС являются собственностью ЯНАО, обращение прокурора с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в интересах субъекта РФ допустимы, при этом взыскания производятся в пользу ТФОМС, осуществляющего интересы ЯНАО в указанной сфере. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ТФОМС ЯНАО денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в сумме 196 367 рублей, а также государственную пошлину в доход бюджета МО Красноселькупский район.

В судебном заседании зам. прокурора Колочев А.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям заявления, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель истца - ТФОМС ЯНАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки, в суд не сообщил и не просил об отложении дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего мнения по иску не высказал.

Третье лицо, привлеченное на стороне истца - Правительство ЯНАО в суд своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили об отложении дела.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд с учетом мнения участников процесса определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав зам. прокурора Красноселькупского района Колочева А.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что по приговору Красноселькупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Из приговора суда следует, что ответчик нанес потерпевшему ФИО2 не менее двух ударов ногой, обутой в зимние кроссовки в область левой стороны туловища, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытых переломов 8,9,10 ребер слева с развитием травматического пневмоторокса. Данное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-29).

Из представленного ГБУЗ ЯНАО «Красноселькупская ЦРБ» расчета затраченных денежных средств на лечение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сосновский доставлен на скорой помощи с диагнозом: травматический пневмоторакс, затрачена сумма в размере 9 052,00 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении, затрачено на лечение за первый период 87 274,00 рубля, за второй период 109 093 рубля. Всего за нахождение в стационаре затрачено на лечение 196 367 рублей (л.д.30).

Согласно имеющейся в деле информации из ТФОМС ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился в круглосуточном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затрачено на лечение 87 274,00 рубля и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затрачено на лечение 109 093 рубля, сумма принятая к оплате за медицинскую помощь медицинской страховой компанией «Новый Уренгой» равна 196 367 рублей (л.д.31-32).

Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 №4409-У111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. В случае если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 13.12.1974 № 9 (в ред. от 30.11.1990) «О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных деяний», возмещению на основании Указа подлежат те средства, которые затрачены лишь на стационарное лечение потерпевшего. Расходы на поликлиническое лечение и по оказанию потерпевшему скорой или неотложной медицинской помощи, помощи на дому взысканию не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон), обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации и соответствующая единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования (п.9 ч.1 ст.3 Федерального закона).

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.2 ст.13 Федерального закона).

На основании ч.1 ст.31 Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из п.1 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования ЯНАО, утвержденного постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2011 года № 399-П, следует, что ТФОМС ЯНАО является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Средства бюджета Территориального фонда не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат (п.14 Положения о ТФОМС ЯНАО).

Судом установлено, что преступными действиями ФИО1 причинен вред ЯНАО в сумме 196 367 рублей, состоящий из расходов на лечение потерпевшего ФИО2, который возмещен территориальным фондом обязательного медицинского страхования медицинскому учреждению ГБУЗ ЯНАО «Красноселькупская ЦРБ» в которой проходил стационарное лечение потерпевший.

Исследовав представленные доказательства, считаю, что исковые требования прокурора заявленные в интересах ЯНАО в лице ТФОМС ЯНАО о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 196 367 (сто девяносто шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Красноселькупского района Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа материальный ущерб в сумме 196 367 (сто девяносто шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Красноселькупский район в сумме 2 403,56 руб. (две тысячи четыреста три рубля 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

Судья И.В. Себехова

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2017г.