Решение № 2-1191/2021 2-1191/2021(2-4773/2020;)~М-4838/2020 2-4773/2020 М-4838/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1191/2021

категория 2.176

91RS0002-01-2020-008894-06

Дело №2-1191/2021

(2-4773/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Плесак А.В.,

с участием ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО12, представителя ЖСК № ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, ЖСК №, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя об установлении фактов о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просит установить юридический факт принятия наследства в виде <адрес> в <адрес> ФИО3 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу <адрес> в <адрес>; установить юридический факт принятия ФИО1 наследства в виде <адрес> в <адрес> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на <адрес> в <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что за ФИО4 на основании регистрационного удостоверения, выданного по распоряжению Совета министров Крымской АССР №р от ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано право собственности на <адрес> в <адрес>, что подтверждается соответствующим ответом ГУП РК «Крым БТИ» (л.д. 40). ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о браке АО № (л.д. 27) между ФИО4 и ФИО6 зарегистрирован брак, который на основании Свидетельства о прекращении брака № был расторгнут (л.д. 26). ФИО7 является сыном ФИО4 (ФИО15) ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 38). ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим Свидетельством о смерти. После смерти ФИО4 и ФИО7 осталось имущество в виде <адрес> в <адрес>, в связи с чем истец обратилась с настоящим заявлением в суд.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, представитель ЖСК № не возражал против удовлетворения искового заявления ФИО1.

Ответчик, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя явку своих представителей в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не обеспечили, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Ст. 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ст. 264 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что за ФИО4 на основании регистрационного удостоверения, выданного по распоряжению Совета министров Крымской АССР №р от ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано право собственности на <адрес> в <адрес>, что подтверждается соответствующим ответом ГУП РК «Крым БТИ» (л.д. 40).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о браке АО № (л.д. 27) между ФИО4 и ФИО6 зарегистрирован брак, который на основании Свидетельства о прекращении брака № был расторгнут (л.д. 26).

ФИО7 является сыном ФИО4 (ФИО15) ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 38).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим Свидетельством о смерти.

ФИО1 является дочерью ФИО7, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении.

После смерти ФИО4 и ФИО7 осталось имущество в виде <адрес> в <адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО4 и смерти ФИО7, что подтверждается копиями соответствующих наследственных дел, приобщенных к материалам гражданского дела.

Согласно вступившему в законную силу решению Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Симферопольского городского совета удовлетворено, наследство, оставшееся после смерти ФИО4 в виде <адрес> в <адрес>, признано выморочным, указанная квартира передана в коммунальную собственность Симферопольского городскому совету.

В ходе рассмотрения указанного дела Киевским районным судом <адрес> Республики Крым установлено, что согласно карточки прописки в <адрес> в <адрес> помимо ФИО4 проживал ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ, какое либо право на указанную квартиру за последним не зарегистрировано. Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ Симферопольская государственная нотариальная контора сообщила об отсутствии сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО4.

В материалах указанного выше дела имеется письмо ЖСК № адресованное Симферопольскому городскому голове, согласно которому председатель правления ЖСК 10 указал на то, что в связи со смертью ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), смерти ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> в <адрес>, никто не проживает и не прописан, в связи с чем первый просит принять соответствующие меры.

Кроме того, согласно вступившему в законную силу решению Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требований ФИО8 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания права собственности на <адрес> в <адрес> отказано.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что материалы настоящего гражданского дела, с учётом вышеизложенных положений гражданского законодательства и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума, не содержат достаточных и допустимых сведений, позволяющих прийти к однозначному выводу о фактическом принятии ФИО1 спорного имущества в виде <адрес> в <адрес>, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, принимая во внимание то, что ФИО4 была гражданской Украины, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, спорное наследственное имущество на момент смерти указанных выше лиц располагалось на территории Украины, суд считает необходимым применить к сложившимся правоотношениям положения правовое регулирование, действовавшее на территории Республики Крым до ее вхождения в состав Российской Федерации (Гражданский кодекс Украины).

Согласно действующему на момент смерти ФИО4 и смерти ФИО7 законодательству Украины, регулирующему положение спорного объекта недвижимости, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.

Ст. 1277 Гражданский кодекс Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) было установлено, что в случае отсутствия наследников по завещанию или закону, непринятия ими наследства, орган местного самоуправления по месту открытия наследства обязан обратиться в суд с заявлением о признании наследства выморочным.

Таким образом, действующим на момент смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), смерти ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ) законодательством Украины, подлежащим применению на основании ст. 1224 ГК РФ, были определены исчерпывающие основания для принятия наследства, а именно, подача заявления о принятии наследства, либо совместное проживание наследника с наследодателем.

При этом, фактическое принятие наследства (вступление в его управление), как основание для его приобретения, действующим на момент возникновения спорных правоотношений законодательством не предусматривалось.

Правильность указанного выше правового регулирования подтверждена в апелляционном определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Учитывая изложенное выше правовое регулирование, установленные по делу обстоятельства, а также то, что материалами дела не подтверждается факт совместного проживания истца с ФИО4, ФИО7, принимая во внимание, что ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО4 и смерти ФИО7, а также то, что вступившим в законную силу решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требований ФИО8 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания права собственности на <адрес> в <адрес> отказано, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для установления юридического факта принятия наследства в виде <адрес> в <адрес> ФИО3 после смерти ФИО4 и юридического факта принятия ФИО1 наследства в виде <адрес> в <адрес> после смерти ФИО5.

При этом судом учитывается то, что в соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий.

Учитывая изложенное выше, установление указанных выше фактов, с учетом установленных обстоятельств, не повлечет для истца тех последствий, на которые он рассчитывал при обращении в суд с настоящим заявлением, вследствие чего такие требования не подлежат удовлетворению.

Положение абзаца второго статьи 12 ГК Российской Федерации, закрепляющее признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.

Однако, учитывая отсутствие оснований к удовлетворению требований истца о принятии им наследства в виде <адрес> в <адрес>, производные требования о включении в наследственную массу <адрес> в <адрес>, признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на <адрес> в <адрес>, также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, ЖСК №, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> об установлении фактов о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 18.03.2021 года.

Судья Е.С. Пронин