Решение № 2А-126/2025 2А-126/2025(2А-2193/2024;)~М-2127/2024 2А-2193/2024 М-2127/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2А-126/2025

Дело №2а-126/2025

УИД 26RS0014-01-2024-003976-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

представитель Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска представитель ИФНС №, которая с ДД.ММ.ГГГГ выполняет функции Долгового центра-центра компетенции неисполненных налоговых обязательств с функциями по управлению долгов юридический лиц и ИП, указал, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС № по СК и имеет обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательно медицинское страхование, транспортного налога, поскольку в его собственности имеется автомобиль ВАЗ 21093. Рег знак О №.

Однако указанную обязанность выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по пеням в сумме 10 744,37 руб., которая подлежит к взысканию с ответчика.

Судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

На основании изложенного представитель просил: взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по пеням в сумме 10 744,37 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС № по СК не явился, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам: ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № по СК и имеет обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательно медицинское страхование, транспортного налога, поскольку в его собственности имеется автомобиль ВАЗ 21093. Рег знак №.

Однако указанную обязанность выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по пеням в сумме 10 744,37 руб., которая подлежит к взысканию с ответчика.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органам требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В п. 8 ст. 45 Кодекса установлено, что правила этой статьи применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В отношении ответчика сформировано требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, которое направлено в адрес налогоплательщика, однако полностью задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности но уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

За период до ДД.ММ.ГГГГ пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств, исходя из сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

В рамках Единого налогового счета предусмотрен переход всех налогоплательщиков на ЕНС в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа. Единый налоговый платеж - это перечисление денежных средств единым платежным поручением для всех налогов, все платежи аккумулируются на ЕНС налогоплательщика.

С момента вступления в силу закона о ЕНС пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Согласно расчетам МИФНС № по СК дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 308,95 руб., в том числе пени 13 523,32 руб.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления 202 138,61руб., в том числе пени 40 972,98руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами для взыскания – 30 228,61 руб.

Расчет пени для включения в заявление: 40 972,98 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления)-30 228,61 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания)= 10 744,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив указанный расчет, считает его верным и подлежащим принятию, при этом ответчиком расчет оспорен не был.

При указанных обстоятельствах сумма пени, начисленная МИФНС № по СК подлежит к взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.287-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по пеням в сумме 10 744,37 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов