Решение № 2А-1907/2025 2А-1907/2025~М-322/2025 М-322/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2А-1907/2025

УИД 38RS0035-01-2025-000686-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., с участием прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1907/2025 по административному исковому заявлению начальника ОП № 7 МУ МВД РФ «Иркутское» подполковника полиции ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований административныйистец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 13.08.2015 осужден по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Освобожден 07.02.2020 по отбытию срока наказания. ФИО2 относится к категории лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. После освобождения ФИО2 проследовал к месту проживания по адресу: Адрес, где проживает совместно с братом ФИО5 По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, от соседей поступали жалобы на шум в квартире, официально не трудоустроен.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02.08.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений: запрет выезда за пределы города Иркутска Иркутской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в определенных местах, а именно в местах реализации алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны).

После установления административного надзора ФИО2 на путь исправления встал, однако в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Постановлением мирового судьи от 16.12.2024 ФИО2 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.Постановлением мирового судьи от 16.12.2024 ФИО2 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 200 рублей. Постановления вступили в законную силу 27.12.2024.

На основании изложенного, просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установить дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В судебное заседание административный истец начальник ОП – 7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласился.

Участвующий в деле прокурор ФИО3 полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы административного дела, выслушав заключение по делу прокурора, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.2,6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона не устанавливает безусловное дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а ставит возможность их установления в зависимость с образом жизни поднадзорного лица, его поведением и соблюдением административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержатся разъяснения о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02.08.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений: запрет выезда за пределы города Иркутска Иркутской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в определенных местах, а именно в местах реализации алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны).

Из характеристики следует, что ФИО2 проживает по адресу: Адрес, совместно с братом ФИО5 Соседями по месту жительства характеризуется нейтрально, поступали устные замечания на шум в квартире, на которые ФИО2 реагирует. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления встал. Состоит на учете в ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» как ранее судимое за совершение тяжкого преступления лицо, а также как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Склонен к совершению преступления и административных правонарушений.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 16.12.2024 по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 16.12.2024 по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 200 рублей.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления дополнительных административных ограничений при административном надзоре, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявленные административным истцом дополнительное административное ограничение соответствуют перечню административных ограничений, указанным в ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, при этом будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОП № 7 МУ МВД РФ «Иркутское» подполковника полиции ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья: Г.О. Шадрина

Мотивированный текст решения изготовлен 03.03.2025