Решение № 2-197/2019 2-197/2019~М-183/2019 М-183/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-197/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Суровцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Желановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании стоимости предметов несданного вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 23 апреля 2015 года № <данные изъяты>по строевой части) ФИО1, уволенный с военной службы в запас приказом командира <данные изъяты> от 8 апреля 2015 года № <данные изъяты> (по личному составу) по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, исключен из списков личного состава войсковой части с 18 мая 2015 года.

При этом за период прохождения военной службы ему выданы положенные по нормам снабжения предметы вещевого имущества, которые при увольнении с военной службы он в вещевую службу войсковой части <данные изъяты> не сдал, его стоимость в размере 12 703 руб. 42 коп. не возместил, в результате чего за ним образовалась задолженность на указанную сумму.

С учетом изложенного истец, ссылаясь на положения Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», просит привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части <данные изъяты> путем зачисления в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» причиненный материальный ущерб в размере 12 703 руб. 42 коп.

Истец – командир войсковой части <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил заявленные требования удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении заявленного иска в связи с пропуском истцом трехлетнего срока на обращение в суд.

Руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился и просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба определяются Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с п. 4 с. 3 данного Федерального закона, военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

При этом, такой срок не может быть приостановлен, прерван или восстановлен, как это предусмотрено ст.ст. 202, 203 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанный срок не является разновидностью сроков исковой давности, а регламентирует порядок привлечения военнослужащих к юридической ответственности (материальной). Указанным сроком ограничивается весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности, определенный указанным законом, вплоть до момента вынесения решения судом.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 8 апреля 2015 года досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с 18 мая 2015 года исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов командира <данные изъяты> от 8 апреля 2015 года № <данные изъяты> и командира войсковой части <данные изъяты> от 23 апреля 2015 года № <данные изъяты>

Как усматривается из заключения по итогам административного расследования от 3 февраля 2017 года бывший военнослужащий указанной воинской части ФИО1 при увольнении с военной службы инвентарное имущество, полученное им ранее, на вещевой склад в добровольном порядке не сдал, чем причинил ущерб государству на общую сумму 125 703 руб. 42 коп.

Вместе с тем, согласно ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, до исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части с ним должны быть проведены все необходимые расчеты, военнослужащий должен быть не только обеспечен вещевым имуществом личного пользования, причитающимся к выдаче, но и, безусловно, обязан сдать, то имущество, срок носки которого не истек.

Из этого следует, что командованию воинской части стало известно о причиненном ущербе не позднее дня исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части, то есть 18 мая 2015 года.

Однако с исковым заявлением командир войсковой части <данные изъяты> обратился в Саратовский гарнизонный военный суд лишь 9 октября 2019 года, то есть по истечении установленного трехлетнего срока давности привлечения военнослужащего к материальной ответственности.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока давности привлечения ответчика к материальной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 о взыскании стоимости предметов несданного вещевого имущества – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 13 декабря 2019 года.

Согласовано

Председатель суда И.И. Суровцев