Решение № 2-114/2021 2-114/2021~М-82/2021 М-82/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-114/2021

Дело № 2-114/2021

43RS0025-01-2021-000130-08

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 г. г. Нолинск Кировская область

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кировавтогаз» к администрации муниципального образования Аркульское городское поселение Нолинского района Кировской области о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Кировавтогаз» обратился в суд с иском администрации муниципального образования Аркульское городское поселение Нолинского района Кировской области о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований указал, что является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению жилищно-коммунальной услуги по поставке тепловой энергии, между ОО «Кировавтогаз» и ОАО «Кировэнергосбыт» заключен агентский договор. Для оплаты коммунальной услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет на имя ФИО1, согласно которому за период с ноября 2016 года по декабрь 2020 года образовалась задолженность в размере 72436,65 руб. В указанной квартире никто не проживает, наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось и наследства никто не принял, в ЕГРН сведения о собственниках квартиры отсутствуют, поэтому данная квартира является выморочным имуществом. Истец просил взыскать с администрации Аркульского городского поселения Нолинского района Кировской области задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ноября 2016 по декабрь 2020 года в размере 72436,65 руб. и государственную пошлину в размере 2373,10 руб.

Определением Нолинского районного суда от 14.04.2021 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5.

Определением Нолинского районного суда от 25.05.2021 производство по делу в части требований к администрации муниципального образования Аркульское городское поселение Нолинского района Кировской области о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию прекращено в связи с отказом представителя истца ООО «Кировавтогаз» Гальвас М.И. от иска.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кировавтогаз» адвокат Гальвас М.И. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, вся судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает ответчика, не явившегося в отделения связи для получения почтовой корреспонденции, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и рассматривает дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика. Поскольку ответчик не сообщил о причине своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца ООО «Кировавтогаз» адвоката Гальвас М.И., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).

Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 по праву общей совместной собственности на основании договора на аренду и продажу квартир, жилых помещений в собственность граждан от 29.04.1992, запись в реестровой книге БТИ <№> (л.д.75-76).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.91), нотариусом Нолинского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подано дочерью наследодателя ФИО1, заявления о непринятии наследства поступили от дочери наследодателя ФИО3 и сына наследодателя ФИО2 (л.д.111).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.72,85).

Согласно копии акта записи о рождении <№> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в последующем ФИО5, фамилия изменена на основании заключения брака с ФИО4, что подтверждается копией акта записи о заключении брака <№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93,137).

Из ответа нотариуса нотариального округа г.Санкт-Петербурга <№> от 19.4.2021 следует, что 26.05.2017 по заявлению ФИО5 открыто наследственное дело <№> после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. 20.02.2021 ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру по реестру за <№> (л.д.169).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН от 13.04.2021, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, площадь 48,6 кв.м., с кадастровой стоимостью 314383,67 руб. является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.140-141).

Жилой дом, в котором расположено указанное жилое помещение, является многоквартирным, подключен к системе центрального отопления, общедомовым прибором учета тепловой энергии оборудован с декабря 2016 г. (что подтверждается справочным расчетом), подача тепловой энергии осуществляется ОАО «Кировавтогаз» (л.д.5-6).

В соответствии с агентским договором от 01.08.2013 №R053-FA056/01-020/0062-2013, заключенным между ООО «Кировавтогаз» и ОАО «Кировэнергосбыт», дополнительными соглашениями к агентскому договору от 01.10.2013, от 01.11.2013, от 22.09.2014, от 07.11.2014, от 21.03.2016, от 22.06.2017, актами приема-сдачи выполненных работ, ООО «Кировавтогаз» осуществляет расчет платежей за теплоснабжение, производит выставление и доставку счетов-квитанций на оплату теплоснабжения, ведет претензионную и исковую работу по взысканию задолженности с населения за теплоснабжение (л.д.7-11,10,11-12,13,14 - 24).

Истцом представлен справочный расчет платы за оказанную услугу по теплоснабжению на общедомовые нужды, согласно которому плата ответчика за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии за места общего пользования в многоквартирном доме за период с 01 ноября 2016 по 31 декабря 2020 года составляет 72436,65 руб. (л.д.5-6, 210,211).

Расчет произведен в соответствии с пунктами 3, 3(6) приложения № 2 Правил № 354 (в ред. постановления Правительства РФ от 23.02.2019 N 184, п. 3(6) введен постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708). Рассчитан по формуле, где: Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, равен нулю.

Формула пункта 3(1) приложения № 2 Правил содержит две составляющие, впоследствии умножаемые на тариф, а именно объем тепловой энергии, приходящийся на помещение в многоквартирном доме, а также объем тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирной доме, поскольку расчет платы за коммунальную услугу по отоплению не может осуществляться только исходя из показаний индивидуальных приборов учета без учета объема потребленной всем многоквартирным домом тепловой энергии. При этом исходя из формулы тепловая энергия, потребленная в местах общего пользования, распределяется пропорционально площади помещений в многоквартирных домах.

Расчет размера платы за коммунальную услугу соответствует правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении № 46-П, обеспечивает баланс экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также баланс прав и законных интересов всех собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, позволяет определить размер платы за услугу в части её потребления на общедомовые нужды.

Представленный расчет проверен судом, признан соответствующим нормам жилищного законодательства, является подробным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Исходя из того, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность наследодателя с ноября 2016 по 22.12.2016 года составит: ноябрь: начислено 1365,31 руб. – уплачено 387,06 руб. = 978,25 руб., декабрь: начислено 1365,31 руб. (за 22 дня – 1365,31 руб./31*22=968,92 руб.) – уплачено 387,08 руб. =581,84 руб., всего 1560,09 руб.

В связи с изложенным, учитывая, что за взыскиваемую за период с 01.11.2016 по 22.12.2016 - день смерти ФИО1 задолженность за отопление ФИО5 отвечает как наследник, доказательств того, что размер задолженности за этот период в размере 1560,09 руб. превышает стоимость принятого наследства, учитывая кадастровую стоимость квартиры в качестве наследственного имущества - 314383,67 руб., а также на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги за период с 01.11.2016 по 31.12.2020 в размере 72436,65 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2372,1 руб. (л.д. 4), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кировавтогаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировавтогаз» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ноября 2016 г. по декабрь 2020 г. в размере 72436,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2373,1 руб., всего 74809,75 руб. (семьдесят четыре тысячи восемьсот девять руб.) 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2021.

Судья С. В. Горбунова