Решение № 2-283/2018 2-283/2018~М-288/2018 М-288/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-283/2018

Дело №2-283/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 03 октября 2018 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ОПФР по РД к ФИО5 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании незаконно полученной пенсии, указав, что она согласно поданному заявлению в Управление ОПФР по РД в Кумторкалинском районе о назначении пенсии по инвалидности на несовершеннолетнего ребенка ФИО1 с 01.12.2006 получала соответствующую выплату, скрыв, что является получателем пенсии по случаю потери кормильца на того же ребенка с 30.07.1995. После того, как им стало известно о данном факте, пенсионная выплата по случаю потери кормильца была прекращена. ФИО5 15.01.2010 было подано заявление о согласии на удержание с пенсии по инвалидности 10% на погашение образовавшейся переплаты до полного ее погашения. Однако, по достижению ФИО2 23-летнего возраста выплата пенсии по инвалидности была прекращена, соответственно погашение долга в размере 58892,83 рублей приостановлено. 17.04.2018 ФИО5 было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, однако по настоящее время задолженность ею не погашена. Просит взыскать с ответчицы в пользу ГУ-ОПФР по РД неправомерно уплаченную за период с 01.12.2006 по 30.11.2009 пенсию по случаю потери кормильца в размере 58 892,83 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что с 01.12.2006 ФИО5 согласно поданному заявлению в Управление ОПФР по РД в Кумторкалинском районе получала пенсию по инвалидности на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, одновременно являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца на того же ребенка с 30.07.1995.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" граждане РФ имеют право на пенсию различных видов по государственному пенсионному обеспечению. Гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством РФ, устанавливается одна пенсия по их выбору.

Пунктом 3 ст.3 указанного закона предусмотрен перечень категорий граждан, имеющих право на одновременное получение двух пенсий, однако ответчик к этой категории граждан не относится.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заявлению от 15.01.2010 ФИО5 согласилась на удержание с пенсии по инвалидности 10% на погашение образовавшейся переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 73417,64 рублей до полного ее погашения. Однако, по достижению ФИО4 23-летнего возраста, выплата пенсии по инвалидности была прекращена, соответственно погашение долга приостановлено.

По расчетам истца за ответчиком числится задолженность в размере 58892,83 рублей.

Учитывая, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а каких-либо возражений ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы на оплату государственной пошлины.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1966,78 рублей подтверждены платежным поручением №832534 от 25.07.2018.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ-ОПФР по Республике Дагестан удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан неправомерно уплаченную за период с 01.12.2006 по 30.11.2009 пенсию по случаю потери кормильца в размере 58892,83 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1966,78 рублей, а всего 60 859 (шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов