Решение № 2-1218/2017 2-1218/2017~М-1066/2017 М-1066/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1218/2017

2-1218\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФМВ к СОН, МЛГ о признании сделки недействительной,

установил:

ФМВ обратилась в суд с иском к СОН, МЛГ о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было разделено наследственное имущество умершего ФОВ и в пользу истца с ФИО1 взыскано 351507, 5 руб. По вступлении решения суда в законную силу ФМВ был выдан исполнительный лист, который она предъявила на исполнение в ССП по г. Зеленогорску. Судебным приставом исполнителем было установлено, что в квартире должника имущества нет, исполнительный лист был направлен по месту работы ответчика на ГРЭС-2. Однако с места работы стали поступать крайне незначительные платежи. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 представила в бухгалтерию соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ее матери МЛГ содержания в размере 45% от заработной платы. В связи с этим бухгалтерия не может производить установленные законом удержания по исполнительному листу, т.к. соглашение об уплате алиментов также является исполнительным документом.

Истец считает, что данное соглашение составлено умышленно с целью уклонения от своевременного исполнения судебного решения, о чем свидетельствует дата его заключения. Кроме того МЛГ получает пенсию, у нее есть сын МСН, на которого она ссылается как на очень обеспеченного и представившего ей единовременное 400000 руб., что отражено в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Соглашение заключено с целью причинить вред взыскателям по судебному решению, т.е. ответчики злоупотребили правом, поэтому данная сделка является ничтожной, т.к. посягает на права и интересы третьих лиц.

ФМВ просит признать недействительным соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и МЛГ о выплате алиментов в размере 45% от заработной платы и иного дохода. Взыскать с ответчиков расходы по делу возврат госпошлины 300 руб. и услуги представителя 15000 руб.

В судебное заседание ФМВ, не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель ФИО2 иск поддержал и указал, что помимо пенсии МЛГ является учредителем трех Обществ с ограниченной ответственностью, в ее собственности имеется недвижимость. Ее дочь ФИО1 и без исполнительных документов обязана помогать своей престарелой матери. Иск предъявлен к ответчикам, так как между ними заключено соглашение об уплате алиментов, поэтому они являются надлежащей стороной по настоящему делу.

МЛГ в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО1 иск не признала и суду пояснила, что она не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана с ее несовершеннолетней дочери ФЗО в пользу другой несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя ФМВ Также истец не является стороной по сделке, а поэтому не может заявить иск о признания соглашения об уплате алиментов недействительным. В силу закона дочь должна содержать свою нетрудоспособную мать, у которой кроме пенсии нет другого дохода.

Нотариус ФИО4 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что данное соглашение не нарушает прав ФМВ, а соответствует действующему законодательству, т.к. ФИО1, как дочь, обязана содержать свою нетрудоспособную мать.

ОСП по г. Зеленогорску извещено о дне слушания дела, представитель в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также сообщает, что в рамках исполнительного производства №-ИП через отдел судебных приставов поступили денежные средства в сумме 5761, 58 руб. Остаток задолженности составляет 345745, 92 руб.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ч. 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (ч. 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ч. 3).

Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными (в том числе, инвалидами), нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

Судом установлено, что решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было разделено наследственное имущество умершего ФОВ Судом постановлено взыскать с МОН, действующей в интересах ФЗО ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФСО ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФМВ, в счет компенсации стоимости полученного наследственного имущества, превышающей стоимость причитающейся доли в наследстве, в размере 351507.50 руб. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения выдан исполнительный лист и постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении СОН

Согласно соглашению об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО4, МОН, дочь МЛГ, обязуется выплачивать своей матери ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца алименты на содержание матери с ДД.ММ.ГГГГ в размере 45% от зарплаты и иного дохода. Данное соглашение предъявлено ФИО1 по месту своей работы в бухгалтерию на исполнение.

В рамках исполнительного производства №-ИП через отдел судебных приставов поступили денежные средства в сумме 5761, 58 руб. Остаток задолженности составляет 345745, 92 руб. Кроме того, в отношении ФИО1 в ОСП по г. Зеленогорск на исполнении находятся еще три исполнительных производства на общую сумму 342153, 82 руб. Исполнительные производства объединены в сводное производство. Поступающие денежные средства распределяются на реквизиты взыскателей пропорционально сумме задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем проведена проверка бухгалтерии Филиала ПАО ОГК-2 Краснояркой ГРЭС-2, из которой следует, что ФИО1 предъявила в бухгалтерию нотариальное соглашение о выплате алиментов своей матери МЛГ Нарушений не установлено.

Часть 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 указанного Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

Таким образом, оспариваемое соглашение об уплате алиментов исключает взыскание по иным исполнительным документам, в том числе, и в отношении исполнительного документа, взыскателем по которому является ФМВ

В соответствии со ст. 101 Семейного кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Как указано в ст. 170 Гражданского кодекса РФ, мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений. Из этого следует, что формальные правовые последствия исполнения сделки, возникающие в силу закона, не могут восполнить недостатки воли сторон при заключении сделки и на ее природу как мнимой не влияют. Соответственно, наличие намерений сторон на возникновение формальных последствий правового значения для признания сделки мнимой не имеет.

Несмотря на установленную Семейным кодексом РФ обязанность детей содержать своих нетрудоспособных родителей, реализация гражданами обязанности по уплате алиментов должна осуществляться с соблюдением баланса интересов иных взыскателей, в том числе, не влечь за собой необоснованного уменьшения размера сумм, выплачиваемых должником по решению суда.

Оспариваемое соглашение об уплате алиментов является правом сторон, однако создание по нему условий о взыскании сумм в размере по 45% ежемесячно, что составляет почти половину заработной платы должника и (или) иного дохода плательщика алиментов, очевидно, является мнимой сделкой.

При этом суд учитывает, что МЛГ получает пенсию ежемесячно в размере 15591, 53 руб. Имеет недвижимость, являясь собственником квартиры, расположенной в <адрес> бригады 19-362, а также собственником 3\4 доли в общей долевой собственности квартиры по адресу г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>100. Согласно выписок из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ МЛГ является учредителем ООО «Вертикаль», соучредителем ООО «АзияАвтозапчасть», соучредителем ООО «Региональный центр ЗМЗ».

Кроме того следует учесть, что оспариваемое соглашение было заключено после того, как с ФИО1 в пользу истца была взыскана значительная денежная сумма.

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание ст. 10 Гражданского кодекса РФ, ст. 101 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что соглашение по алиментам заключено ответчиками формально, а право на его заключение - использовано исключительно с целью ущемления прав истца и неисполнения решения суда. У ответчиков отсутствовала воля на возникновение действительных правоотношений при заключении оспариваемого соглашения, его целью является неисполнение судебного решения, которое на момент сделки вступило в законную силу, но не было исполнено.

Дети должны добровольно содержать своих нетрудоспособных родителей. Признание недействительным соглашения об уплате алиментов не исключает защиты прав нетрудоспособного родителя в случае их нарушения, путем обращения в суд с соответствующим иском, как к дочери ФИО1, так и к сыну МСН

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, суд не может принять, т.к. они противоречат действующему законодательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, незначительной сложности дела и количества судебных заседаний с рассмотрением дела по существу, суд находит подлежащим удовлетворению требования ФМН о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. (составление иска 5000 руб., представительство в суде 10000 руб.), а также возврат госпошлины в размере 300 руб., а всего 15300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФМВ к СОН, МЛГ о признании сделки недействительной удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ на содержание МЛГ, заключенное между СОН и МЛГ, удостоверенное нотариусом ФИО4

Взыскать в пользу ФМВ с СОН и МЛГ судебные расходы в размере 15300 рублей в равных долях по 7650 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца.

Судья