Постановление № 1-231/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-231/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово 28 мая 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского суда Московской области - Чечеткиной К.В.

- подсудимого - ФИО1,

- защитника - адвоката АК « Мефёд» - ФИО2,

- защитника по ходатайству подсудимого - ФИО3,

- потерпевшей - ФИО4,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-231/2018 в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 40 минут, управляя технически исправным грузовым самосвалом «ИСУЗУ CYZ51K» государственный регистрационный знак <***> принадлежащим ООО «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА», двигаясь по автомагистрали «М-4 ДОН» в городском округе <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в средней полосе, при наличии трех полос в его направлении, со скоростью примерно 30 км/час, имея намерения совершить маневр левого поворота в технологический разрыв, расположенный слева от крайней левой полосы для движения на 48 км + 400 м указанной автомагистрали, обнаружив двигавшейся в попутном направлении в крайней левой полосе движения сзади автомобиль «Пежо 406» регистрационный знак <***> под управлением ФИО7, перевозившего в качестве пассажиров ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не убедившись в безопасности своего маневра, не включая указатель левого поворота, из средней полосы преступил к выполнению маневра левого поворота, выехал в крайнюю левую полосу, не пропустив при этом двигавшийся в попутном ему направлении автомобиль «Пежо 406» регистрационный знак <***> под управлением ФИО7 и совершил с ним столкновение. Тем самым ФИО1 нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 8.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, гласящих, что: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения …», «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение…», «Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. …». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Пежо 406» ФИО10, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, ссадин в подбородочной области и области левого коленного сустава, которые подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их возникновения и по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (пункт 6.11.6 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО10 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитники не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненные потерпевшей материальный и моральный ущерб, о чем свидетельствует заявление потерпевшей ФИО10

Прекращение уголовного дела не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10- суток со дня вынесения.

Судья Скрипст А.А.