Решение № 2-474/2018 2-474/2018~М-399/2018 М-399/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-474/2018

Дело №2-474/2018 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием:

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«18» июля 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 был заключен №, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п.1.4 Договора, в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п.1.12. Договора за несоблюдение Приложения №1 к № от ДД.ММ.ГГГГ графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. В исковом заявлении ООО МКК «Главкредит» указывает, что после получения займа заемщик произвел следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Больше оплат по договору не производилось.

Период, с которого начала образовываться взыскиваемая задолженность следует считать с ДД.ММ.ГГГГ. (платеж № по графику) по ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ. сумма просроченной задолженности заемщика ФИО1 перед ООО МКК «Главкредит» составляет:

- основной долг <данные изъяты>;

- проценты за пользование займом <данные изъяты>;

- проценты доначисленные <данные изъяты>;

- неустойка за просрочку оплаты <данные изъяты>.

В связи с тем, что условия по договору не соблюдаются, истец имеет право требовать возврата суммы займа досрочно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (платежи по графику с № по №) в размере <данные изъяты>

ООО МКК «Главкредит» просит суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользованием займом, <данные изъяты> - сумму неустойки за просрочку оплаты, а также расходы в сумме <данные изъяты> по оплате госпошлины.

Представитель ООО МКК «Главкредит», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления, отзыва в суд не направила, не просила отложить рассмотрение дела.

Поскольку истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, то, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. внеочередным общим собранием участников ООО МФО «Главкредит» было принято решение внести изменение и наименование организации в части указания в наименовании Общества «Микрокредитная компания». ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д.15).

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Взаимоотношения сторон регулируются № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

По условиям договора Займодавец ООО МФО «Главкредит» передает Заемщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО1 обязуется возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом.

Настоящим договором стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом, а также определили размер и сроки платежей погашения займа и процентов (л.д. 8-9).

Пунктом 12 договора стороны предусмотрели ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по погашению займа и процентов в виде уплаты нестойки в размере 0,17% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки (л.д. 8).

Из имеющегося в материалах дела договора займа следует, что ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора займа. Договор займа заключен в письменной форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства, подписан сторонами, тем самым между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из расходного № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила сумму займа <данные изъяты>, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.11).

Согласно расчетному листку, ФИО1 внесла следующие платежи в погашение займа и процентов: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (л.д. 12), таким образом, не исполнив в полном объеме свои обязательства по возврату денежных средств, в соответствии с условиями договора.

Как следует из расчетного листа, платеж от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен с нарушением срока платежа, просрочка составила 29 дней, платеж ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен с нарушением срока платежа.

Больше оплат по договору не производилось.

Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней (п.12 индивидуальных условий Договора займа).

ООО «Главкредит» представил в материалы дела расчет задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, то с неё должна быть взыскана в пользу ООО МКК «Главкредит» пеня за просрочку платежей, предусмотренная п.12 индивидуальных условий Договора займа.

В соответствии с указанным пунктом при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от непогашенной в срок суммы (полностью или частично).

Согласно расчету у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности перед ООО МКК «Главкредит» составляет:

- основной долг <данные изъяты>;

- проценты за пользование займом <данные изъяты>;

- проценты доначисленные <данные изъяты>;

- неустойка за просрочку оплаты <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец ООО МКК «Главкредит» при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.6,7).

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца ООО МКК «Главкредит» с ответчицы ФИО1, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, ст.323, ст.330, 333, п.1.ст.807, п.1.ст.809, п.1.ст.810, п.2.ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.88, п.1.ст.98, ст.167, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Главкредит» задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - неустойка за просрочку оплат, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Е.В. Метелица