Приговор № 1-336/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-336/2024

Дело № 1-336/2024

51RS0002-01-2024-004679-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Барашкиной У.И.,

с участием государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Геско И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- *** Первомайским районным судом адрес*** по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- *** Первомайским районным судом адрес*** по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от *** к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто ***,

осужденного:

- *** Первомайским районным судом адрес*** по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, отбытого срока не имеет (на момент совершения рассматриваемого преступления не судим по данному приговору),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф оплачен ***).

*** ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по вышеназванному постановлению, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 09 минут, находясь в магазине «***» по адресу: адрес***, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку коньяка «***», объемом 0,5 литра, стоимостью 350 рублей 11 копеек, принадлежащую *** С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив *** ущерб на сумму 350 рублей 11 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Геско И.Н. поддержал позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ***, надлежаще извещенный о судебном заседании, не явился, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним полностью, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против собственности и относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим за преступления аналогичной направленности, привлекался к административной ответственности. ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им правдивых показаний по обстоятельствам его совершения, кроме того, подсудимый опознал себя на видеозаписи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим за преступления аналогичной направленности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем назначает ему наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа или обязательных работ, принимая также во внимание то обстоятельство, что подсудимый в настоящее время не работает. При этом суд учитывает, что подсудимый не относится к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, в связи с чем, объективные препятствия для назначения ему наказания в виде исправительных работ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, его личностью, которые бы давали суду основания для применения правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 назначено наказание не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления приговора Первомайского районного суда адрес*** от ***. В этой связи окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытого наказания в виде исправительных работ, в случае, если после вынесения настоящего приговора подсудимым будет отбыта часть наказания по приговору от ***.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, определенным по приговору от ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В случае отбытия части наказания по приговору от *** после вынесения настоящего приговора, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору от ***.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - ***

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников