Решение № 2-1981/2018 2-1981/2018~М-1929/2018 М-1929/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1981/2018

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко А.И.,

при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что 25.07.2017 около 14:45 час в районе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 В результате данного ДТП пассажир ВАЗ 21140, <данные изъяты>, ФИО3 скончалась. Согласно постановлению о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по уголовному делу № по ч.4 ст.264 УК РФ от 18.01.2018, в действиях ФИО1 имеются нарушения пп.1.4, 2.7, 8.1, 10.1 ПДД, что находится в причинно-следственной связи с ДТП и причинением смерти ФИО3 Кроме того, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что ФИО2 является сыном ФИО3, то ему, в соответствии с п.6-7 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», было выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей. Также, в связи с тем, что ФИО2 в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью, а именно: перелом грудины, перелом ребер костного отдела, перелом 3-х ребер, страховщиком данному потерпевшему, в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью», выплачено страховое возмещение в размере 85000 руб. Согласно экспертному заключению доаварийная рыночная стоимость ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила 104500 руб., стоимость годных остатков -25100 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составила 79400 рублей, которая в указанном размере была выплачена страховщиком ФИО2 Общая сумма страхового возмещения, выплаченного страховщиком ФИО2, составляет 639400 руб. (475000 + 85000 + 79400). Исходя из установленного факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму страхового возмещения, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9594 рублей.

Решением Норильского городского суда от 19.06.2018 года исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса взысканы денежные средства в размере 164 400 рублей, в том числе: страховое возмещение причиненного вреда здоровью потерпевшего ФИО2 в размере 85000 руб., страховое возмещение причиненного вреда имуществу потерпевшего ФИО2 в размере 79400 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465 руб. 66 коп., а всего взыскано 168865 рублей 66 копеек (л.д.72-73).

Определением суда от 19.06 2018 исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 475000 рублей, выплаченного страховщиком ФИО2 в соответствии с п.6-7 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», в связи со смертью потерпевшей ФИО3, выделены в отдельное производство (№2-1981/2018) (л.д.70-71).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью места проживания, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.07.2017 около 14 часов 45 минут в районе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 В результате данного ДТП пассажир ВАЗ 21140, <данные изъяты>, ФИО3 скончалась. Виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 25.07.2017 признан ФИО1, что подтверждается приговором <данные изъяты> осужден по <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 11 сентября 2018 года (л.д.82-89).

Согласно акту медицинского освидетельствования №99 ФИО1 совершил нарушение ПДД, повлекшее ДТП и смерть потерпевшей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается вступившим в законную силу приговором.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> (л.д.9).

В силу п.6-7 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшей составил 475 000 рублей, учитывая, что ФИО2 являлся сыном ФИО3, погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.07.2017 года, то страховое возмещение в размере 475 000 рублей было выплачено ему, что подтверждается копией платежного поручения №1293 от 26.03.2018 года (л.д.41).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, учитывая, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, в силу пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО имеются основания для удовлетворения регрессного иска сраховщика и соответственно АО «АльфаСтрахование» вправе требовать возмещение имущественного вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в порядке регресса, в связи с чем, сумма страхового возмещения в размере 475 000 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании страхового возмещения на сумму 164 400 рублей были удовлетворены решением суда от 19.06.2018 (25,7% от суммы заявленных требований), а исковые требования по данному решению удовлетворены в размере 475 000 рублей (74,3% от суммы заявленных требований), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7128 рублей 34 копейки (9594х74,3%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 128 рублей 34 копейки, а всего взыскать 482 128 (четыреста восемьдесят две тысячи сто двадцать восемь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2018 года.