Решение № 2-265/2020 2-265/2020~М-265/2020 М-265/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-265/2020

Дело № 2-265/2020

Строка 175г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО2,

ответчика –ФИО3,

при помощнике судьи – Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с указанным иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца открылось наследство, состоящее из личных вещей и предметов домашнего обихода, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

После смерти наследодателя истец фактически принял указанное наследство и обратился в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство. Однако, 11.09.2020г. нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине имеющихся разночтений в документах подтверждающих родство между наследодателем и наследником.

Так, согласно выписки от 31.08.2020г. №401, выданной Администрацией Синелипяговского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, умершему на день смерти принадлежал на праве собственности жилой дом, находящийся в <адрес><адрес> под номером № далее именуемый «Дом».

Завещания умерший ФИО7 не оставил, а наследниками первой очереди, являются дети наследодателя ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 Никто из наследников первой очереди в наследство не вступал. Совместно с умершим на дату смерти были зарегистрированы и проживали ФИО1 и ФИО3 При этом ФИО3, дополнительно подал нотариусу заявление о том, что он не принимал наследство после смерти отца фактически, и на него не претендует. Истцу при оформлении наследства нотариус пояснила, что для выдачи ему свидетельства о праве на наследство на дом, он должен подтвердить родство с умершим. Так как в свидетельстве о рождении истца отчество отца написано через букву «о» - «Игнатович», а свидетельстве о смерти и во всех других документах указано сочетание букв «ье» - Игнатьевич.

С целью внесения изменений в актовую запись о рождении истец обратился в органы ЗАГС, но как указано в извещении ЗАГС от 05.08.2020 года №400, во внесении изменений в актовую запись ему было отказано. Следовательно, доказать свое родство с умершим он не может.

Факт того, что умерший, является отцом истца, подтверждается справкой о составе семьи на 1970-1980 годы, а также показаниями свидетелей. Право собственности на жилой дом ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается отметкой в графе «Особые отметки» выписки из ЕГРН.

Учитывая данные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд установить факт того, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является его отцом. Признать за ним право собственности на жилой дом, в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащий умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (л.д. 7-9).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 просила суд исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 и представитель третьего лица Администрации Синелипяговского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области и нотариус Нижнедевицкого нотариального округа в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили. Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 представили в суд заявление, в котором указали, что иск признали, не возражают, чтобы их брату ФИО1 достался по наследству жилой дом, ранее принадлежащий их отцу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснялись и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, заявленные исковые требования признал в полном объеме. Приложил заявление о признании иска, при этом судом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что закреплено в ч. 1 ст. 1153 ГК РФ.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, а также произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Аналогичные положения закреплены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11). После его смерти открылось наследство, состоящее его личных вещей и предметов домашнего обихода, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. На момент смерти с ФИО7 проживали его сыновья ФИО1 и ФИО3 При этом ФИО3 подал нотариусу заявление о том, что он не принимал наследство после смерти отца и на наследство не претендует (л.д. 13).

После смерти наследодателя истец ФИО1 обратился в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство. Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему было отказано в совершении нотариального действия по причине имеющихся разночтений в документах подтверждающих родство с наследодателем (л.д. 16).

Факт принадлежности на праве собственности, умершему ФИО7, жилого дома, подтверждается выпиской из похозяйственной книги №11, свидетельствующей о том, что наследодателю ФИО7, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный в <адрес>, год постройки 1968, общая площадь дома 61,3 кв.м., в том числе жилая 23,2 кв.м. (л.д. 18).

Факт того, что умерший ФИО8, является отцом истца ФИО1, подтверждается справкой о составе семьи на 1970-1980 годы (л.д. 17), а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10

Наследниками первой очереди имущества ФИО7 на момент его открытия являлись ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 (л.д. 17).

ФИО1 сразу после смерти наследодателя ФИО7 совершил действия, являющиеся в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им были приняты меры к сохранности наследственного имущества, поддержания жилого помещения в надлежащем виде, им осуществлялась отплата коммунальных платежей и налогов.

Проанализировав исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истец в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом, принадлежавшего наследодателю и данное обстоятельство ни чем не опровергнуто, что в соответствии с законодательством приравнивается к вступлению в права наследования всем причитающимся ему наследством.

Наследники имущества умершего ФИО7 первой очереди, являются истец ФИО1 и ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 (л.д. 12). Следовательно, именно ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 являются надлежащими ответчиками по делу.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 полностью признали исковые требования ФИО1, о чем указали в своих заявлениях, приобщенных к протоколу судебного заседания. В заявлениях имеются сведений о том, что ответчикам понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, однако стороной ответчиков не опровергнуты доводы истца.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, заявленные истцом ФИО1 исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, а именно то, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес>, принадлежащий умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий райсуд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко

Дело № 2-265/2020

Строка 175г