Решение № 2-4999/2024 2-4999/2024~М-2663/2024 М-2663/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-4999/2024

Копия

УИД: 52RS0005-01-2024-004307-97

Дело №2-4999/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее - (Истец/Банк) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«3аемщик») заключили кредитный договор НОМЕР (далее - «Кредитный договор»), В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 300 000 рублей на срок 182 месяца с взиманием за пользование Кредитом 12,95 процентов годовых на строительство и приобретение прав на оформление в собственность ФИО1 квартиры состоящей из 2 (Двух) жилых комнат, общей площадью 53,01 (пятьдесят три целых одна сотая) кв.м, расположенной на 2-м этаже жилого дома по адресу: <адрес> (далее - Квартира), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 02-го числа каждого календарного месяца в сумме 16 405,40 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору приобретаемая Квартира находится в залоге у Банка по закону. Права Банка как залогодержателя удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в органах ФРС ДД.ММ.ГГГГ за НОМЕР.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 300 000 рублей.

По наступлению ежемесячных сроков погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства НОМЕР-п01 на срок 182 месяца согласно которому Поручитель обязался солидарно нести ответственность в части исполнения Заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек (пени) предусмотренных Кредитным договором (п.З Договора поручительства), и обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней, считая с даты получения уведомления с требованием об исполнении Поручителем обязательств по договору в соответствии с п.5.2 (Договора поручительства), в целях надлежащего исполнения своих обязательств по Договору поручительства уплатить Банку сумму задолженности, исчисленную в порядке предусмотренном Договором поручительства и Кредитным договором.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено Поручителю ДД.ММ.ГГГГ. Однако Поручитель на уведомление не ответил, задолженность не погасил.

Таким образом, Ответчики обязаны уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, пени за просроченную задолженность по основному долгу и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиками не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 43 659,93 рублей, из которых 7 062,02 рублей - основной долг, 36 597,91 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно отчета независимого оценщика ООО «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки» об оценке рыночная стоимость заложенного недвижимого имущества составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 4 520 000 (Четыре миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей. В соответствии со ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Следовательно, начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества составит 3 616 000 (Три миллиона шестьсот шестнадцать тысяч) рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк ВТБ (ПАО) просит суд расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Взыскать досрочно солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 43 659,93 рублей, из которых 7 062,02 рублей - основной долг, 36 597,91 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из процентной ставки 12,95% годовых, начисляемых на сумму основного долга. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользу Банка ВТБ (ПАО) в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме 9 373,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее - (Истец/Банк) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«3аемщик») заключили кредитный договор НОМЕР (далее - «Кредитный договор»), В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 300 000 рублей на срок 182 месяца с взиманием за пользование Кредитом 12,95 процентов годовых на строительство и приобретение прав на оформление в собственность ФИО1 квартиры состоящей из 2 (Двух) жилых комнат, общей площадью 53,01 (пятьдесят три целых одна сотая) кв.м, расположенной на 2-м этаже жилого дома по адресу: <адрес> (далее - Квартира), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 02-го числа каждого календарного месяца в сумме 16 405,40 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору приобретаемая Квартира находится в залоге у Банка по закону. Права Банка как залогодержателя удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в органах ФРС ДД.ММ.ГГГГ за НОМЕР.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно п. 3.10 Кредитного договора установлена ответственность в форме нестойки размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу по Кредиту за каждый день просрочки. Согласно п. 3.11 Кредитного договора установлена ответственность в форме нестойки размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 300 000 рублей.

По наступлению ежемесячных сроков погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства НОМЕР-п01 на срок 182 месяца согласно которому Поручитель обязался солидарно нести ответственность в части исполнения Заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек (пени) предусмотренных Кредитным договором (п.З Договора поручительства), и обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней, считая с даты получения уведомления с требованием об исполнении Поручителем обязательств по договору в соответствии с п.5.2 (Договора поручительства), в целях надлежащего исполнения своих обязательств по Договору поручительства уплатить Банку сумму задолженности, исчисленную в порядке предусмотренном Договором поручительства и Кредитным договором.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено Поручителю ДД.ММ.ГГГГ. Однако Поручитель на уведомление не ответил, задолженность не погасил.

Таким образом, Ответчики обязаны уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, пени за просроченную задолженность по основному долгу и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиками не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 43 659,93 рублей, из которых 7 062,02 рублей - основной долг, 36 597,91 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщики и поручитель в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнили.

Учитывая факт допущенного должниками обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с их стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным удовлетворить требования.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заемщику и поручителю направлялись требования по погашению задолженности.

В уведомлении, указанном выше, направленном Банком в адрес Заемщика, Банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

По смыслу указанных норм и положения договора, требование о досрочном возврате кредита является односторонним отказом от исполнения договора, влекущим его расторжение и, соответственно, прекращение договорных отношений между Банком и Заемщиком.

На этом основании суд приходит к выводу, что удовлетворение требования истца о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным и носит правоподтверждающий характер в отношении факта прекращения договорных отношений между кредитором и должником.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, Банк ВТБ (ПАО) понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9373,20 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, которые подлежат взысканию с ответчиков как проигравшей стороны, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ НОМЕР), ФИО2 (Паспорт гражданина РФ НОМЕР) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 43 659,93 рублей, из которых 7 062,02 рублей - основной долг, 36 597,91 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из процентной ставки 12,95% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН НОМЕР)расходы по оплате госпошлины в сумме 4686,60 рублей.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина РФ НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН НОМЕР) расходы по оплате госпошлины в сумме 4686,60 рублей.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) (ИНН НОМЕР) и ФИО1 (Паспорт гражданина РФ НОМЕР).

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2024 г.