Постановление № 5-25/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-25/2021

№ 5-25/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 июня 2021 г. г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Трифонов Никита Ильич (614002, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут ФИО1 в <адрес> нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД Российской Федерации), управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не прибыл, но ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, помимо его личного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот же день около 1 часа 30 минут ФИО1 в <адрес> нарушение пункта 2.7 ПДД Российской Федерации управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в этот же день был отстранен от управления вышеназванным автомобилем, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения.

Как следует из акта серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которое было проведено с применением технического средства измерения <данные изъяты>, по его результатам у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0, 20 мг/л). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. Показания прибора также подтверждаются содержанием его бумажного носителя (чека).

Кроме того, из видеозаписей, имеющихся в деле, видно, как и при каких обстоятельствах инспектор ДПС производил фиксацию административного правонарушения ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Как усматривается из исследованного результата поиска правонарушений, ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП Российской Федерации.

Согласно справке, представленной УМВД России по <адрес>, ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории «Е» серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в качестве транспортных средств регистрируются, в том числе трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины, прихожу к выводу, что обладатель удостоверения машиниста-тракториста (тракториста) является лицом, имеющим право управления транспортными средствами, и административное наказание в виде лишения водителя такого права подлежит применению и к лицам, имеющим указанные удостоверения.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается приведенными выше доказательствами, а в соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, а также иные процессуальные документы в отношении ФИО1 были составлены полномочным должностным лицом с соблюдением норм КоАП Российской Федерации, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они полно отражают событие и существо административного правонарушения, согласуются между собой, в том числе и с видеозаписями административного правонарушения, приложенными к материалам дела.

Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут ФИО1 в <адрес> нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в совершённом административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, установлено не было.

Таким образом, констатируя наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его последствия, личность виновного и конкретные обстоятельства дела суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания в данном случае возможно путем назначения ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 2.5, 4.1, 4.5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Штраф уплачивается получателю платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 590401001, р/с 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес>, КБК – 18№, БИК – 015773997, ОКТМО – 57722000001, УИН – 18№.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Трифонов