Определение № 2-4728/2016 2-4728/2016~М-3828/2016 М-3828/2016 от 23 июня 2016 г. по делу № 2-4728/2016

Определение

23 июня 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя ФИО5, представителя ответчика ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику ****** США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. В связи с изложенным просила взыскать с ответчика ****** США, что эквивалентно ******

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска, просил производство по делу прекратить, государственную пошлину возвратить. Причины отказа от иска пояснила такой позицией доверителя.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения судом отказа от заявленных требований - ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - истцу разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, суд полагает необходимым вернуть ФИО2 уплаченную государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере ******, уплаченную по чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Определил:

Принять отказ ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по договору займа..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по договору займа - прекратить.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере ******, уплаченную при подаче иска по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция 51 внесенную на счет № ****** в УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № ****** по <адрес>).

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В.Хрущева