Решение № 2-429/2018 2-4869/2017 2-609/2018 2-609/2018(2-4869/2017;)~М-4979/2017 М-4979/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-429/2018

Решение в окончательной форме принято 06.02.2018

Дело № 2-429/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит установить факт принятия ею наследства после бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> массив №, участок №.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании Постановления главы администрации г. Рыбинска Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал земельный участок, площадью 578 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> массив №, участок №.

При жизни ФИО1 составила завещание на указанный земельный участок в пользу ее внуков - истца ФИО3 и ответчика ФИО4, в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследниками умершей по завещанию и по праву представления являются ее внуки ФИО3 и ФИО4 Единственная дочь умершей – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1, но с момента ее смерти и по настоящее время она обрабатывает земельный участок, выращивает овощи, уплачивает членские взносы.

В настоящее время истец намерена оформить свое право собственности на ? долю вышеуказанного земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 с иском согласен, подтвердил все обстоятельства, на которые ссылается истец.

Третье лицо - нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Из материалов дела следует, что на основании Постановления главы администрации г. Рыбинска Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал земельный участок, площадью 578 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив №, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО1 составила завещание на указанный земельный участок в пользу ее внуков - истца ФИО3 и ответчика ФИО4, в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследниками умершей по завещанию и по праву представления являются ее внуки - ФИО3 и ФИО4 Единственная дочь умершей – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений сторон судом установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1, но с момента ее смерти и по настоящее время она обрабатывает земельный участок, выращивает овощи, уплачивает членские взносы, т.е. своими фактическими действиями она приняла наследственное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются и не оспариваются ответчиком ФИО4, материалами дела.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, площадью 578 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Волга», массив №, участок №.

Судом установлено, что споров по наследственному имуществу не имеется.

При таких обстоятельствах суд устанавливает факт принятия ФИО3 наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признает за ней право собственности в порядке наследования после ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> массив №, участок №., так как в судебном заседании нашло подтверждение, что истец фактически приняла наследство после бабушки, поскольку вступила во владение наследственным имуществом и несет расходы по его содержанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО3 наследства после бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> массив №, участок №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья