Постановление № 1-44/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-44/2025

№1-44/2025

№ 12501040023000019

УИД 24RS0052-01-2025-000185-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 года с. Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Томашкевич О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Туруханского района Красноярского края Барышникова К.В.,

защитника адвоката Макарова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>.2, ранее несудимой, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №126 в Туруханском районе от 26.02.2024, вступившего в законную силу 09.04.2024, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, исполнение которого на момент совершения преступления не окончено. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и вновь, 18.03.2025, действуя умышленно, причинила ФИО10 побои при следующих обстоятельствах: 18.03.2025 около 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, между находившимися на кухне, квартиры <адрес> ФИО1 и ФИО11 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В этот момент у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в кухне, расположенной по вышеуказанному адресу, в названное время суток, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО12 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО13., в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут 18.03.2025, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь на кухне, в квартире № 2, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО14 взяла правой рукой с кухонного стола керамическую кружку и умышлено нанесла ей один удар в область головы, от которого ФИО15 испытала физическую боль и получила повреждение в виде ушибленной раны височной области слева, не потребовавшее наложение швов, являющееся поверхностным, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что не соответствует ни одному квалифицирующему признаку, указанному в пунктах Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека», поэтому, согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008 года, раздел 2, пункт № 9, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебное заседание подсудимая ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явилась. Согласно записи акта о смерти №№ от 24 июня 2025 года, ФИО1 <данные изъяты>, умерла 09 июня 2025 года.

Законный представитель умершей подсудимой ФИО16 являющаяся родной сестрой ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором просила прекратить уголовное дело по обвинению ее сестры ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям, в связи с ее смертью.

Защитник подсудимой ФИО1, адвокат Макаров Н.А., потерпевшая ФИО17. не возражала по прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению последней в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Государственный обвинитель помощник прокурора Туруханского района Барышников К.В., считал, что факт смерти подсудимой ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем считал необходимым прекратить уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, статьи 24 УПК РФ.

На основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 г. N 16-П, рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 умерла 09 июня 2025 года, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде оснований для реабилитации ФИО1 не установлено, близкие родственники ФИО1 согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

С учетом вышеприведенных положений и установленных обстоятельств, настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью подсудимой ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Макарову Н.А., в связи со смертью подсудимой, подлежать возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Вещественные доказательства по настоящему делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу: три осколка от керамической кружки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туруханскому району, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Макарову Н.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Туруханский районный суд.

Председательствующий Л.В. Житникова