Приговор № 1-59/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-59/2026

УИД 47RS0014-01-2026-000268-60

Дело№1-59/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск Ленинградской области 2 марта 2026 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора Костычевой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бондаренко С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Лукашковой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, с неполным среднем образованием (9 классов), замужней, имеющей двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей <данные изъяты> (со слов), ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО3 (далее - потерпевший), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с утвержденным графиком работы ОППСП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области на январь 2026 года, совместно с сотрудниками ОППСП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО4 и ФИО8, на служебном автомобиле УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак Р 7140 78, нес службу по охране общественного порядка на территории <адрес>, находился при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии со своей должностной инструкцией, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно: пресекать административные правонарушения, задерживать и доставлять в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области лиц их совершающих (п. 3.1.), обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на маршрутах своего патрулирования (п. 3.2.), то есть являлся представителем власти - должностным лицом органа внутренних дел Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 50 минут, ФИО3, ФИО4 и ФИО8, осуществляя патрулирование территории <адрес> на служебном автомобиле УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № на участке местности, находящемся в 10 метрах юго-восточнее дома, расположенного по адресу: <адрес>, в месте с географическими координатами <адрес>, выявили гражданку ФИО1, которая находилась в общественном месте с признаками наркотического опьянения (поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем законно и обоснованно потребовали от нее проследовать вместе с ними в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области для дальнейшего разбирательства, решения вопроса о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и привлечения к административной ответственности.

В свою очередь, ФИО1, в указанный выше промежуток времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном выше месте, на участке местности, находящемся в 10 метрах юго-восточнее дома, расположенного по адресу: <адрес>, в месте с географическими координатами <адрес>, не желая подчиниться законным требованиям сотрудников полиции и быть привлеченной к административной ответственности, действуя умышленно, зная и понимая, что ФИО3 является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями нарушает законодательно регламентированный порядок охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального порядка функционирования органов внутренних дел, а также причинения физической боли потерпевшему и желая наступления указанных общественно-опасных последствий, нанесла не менее 2 ударов кулаком в область лица ФИО3, чем причинила последнему физическую боль, но не причинила телесных повреждений, то есть умышленно совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ответ на вышеописанные противоправные действия ФИО1 сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО8, в указанный выше период времени, в указанном выше месте, действуя законно и обоснованно, на основании ст.ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-Ф3, применили к ФИО2 физическую силу и специальные средства - наручники, после чего предприняли попытку поместить ее в отсек для задержанных лиц служебного автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, припаркованного в указанном выше месте.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, в указанный выше промежуток времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при посадке в отсек для задержанных лиц служебного автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, находящемся в 10 метрах юго-восточнее дома, расположенного по адресу: <адрес>, в месте с географическими координатами 61.035687° северной широты 30.1106759° восточной долготы, не желая подчиниться законным требованиям сотрудников полиции и быть привлеченной к административной ответственности, как и прежде действуя умышленно, зная и понимая, что ФИО3 является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями нарушает законодательно регламентированный порядок охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального порядка функционирования органов внутренних дел, а также причинения физической боли потерпевшему и желая наступления указанных общественно-опасных последствий, нанесла ФИО3 не менее 1 удара ногой в область живота и не менее 1 удара ногой в область паха, чем причинила последнему физическую боль, но не причинила телесных повреждений, то есть умышленно совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же (ФИО5) совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО4 (далее - потерпевший), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с утвержденным графиком работы ОППСП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области на январь 2026 года, нес службу по охране общественного порядка на территории Приозерского района Ленинградской области, находился при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии со своей должностной инструкцией, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно: пресекать административные правонарушения, задерживать и доставлять в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области лиц их совершающих (п, 3.1.), обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на маршрутах своего патрулирования (п. 3.2.), то есть являлся представителем власти - должностным лицом органа внутренних дел Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, находясь в помещении ОМВД России Приозерскому району Ленинградской области по адресу: <адрес>, ФИО4 выявил факт совершения ФИО1 ранее доставленной им в отдел полиции по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения в общественном месте (поведение не соответствующее обстановке), административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения), составил об этом соответствующий рапорт, на основании которого ФИО1 была задержана для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (протокол А3 № от ДД.ММ.ГГГГ) и направлена для дальнейшего содержания в специальное помещение для задержанных лиц ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, куда ее должен был водворить непосредственно ФИО4

В свою очередь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 50 минут до 04 часов 42 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, расположенной по адресу: <адрес>, непосредственно перед входом в специальное помещение для задержанных лиц, не желая подчиниться законным требованиям сотрудников полиции и быть привлеченной к административной ответственности, действуя умышленно, зная и понимая, что ФИО4 является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями нарушает законодательно регламентированный порядок охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального порядка функционирования органов внутренних дел, а также причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему, при этом желая наступления указанных общественно-опасных последствий, укусила ФИО4 за большой палец правой руки, чем причинила последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины правой верхней конечности, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью, согласно пункту 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 8 апреля 2025 года, то есть умышленно совершила применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должных обязанностей.

Подсудимая виновной себя в совершении данных преступлений признала полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. При этом суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО1 не оспаривалась, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимой по:

- ст. 318 ч. 1 УК РФ (по факту применения насилия в отношении ФИО3), как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ст. 318 ч. 1 УК РФ (по факту применения насилия в отношении ФИО4), как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая постоянно зарегистрирована в <адрес>, однако по месту регистрации не проживает, фактически проживает в <адрес>, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, работает (со слов).

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ относит признание подсудимой своей вины в совершении данных преступлений, а также наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом 3 группы. Также к обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд в соответствии с п. «в», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у ФИО1 двух малолетних детей и состояние ее беременности в настоящее время, в то время как обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает, в том числе суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 данного преступления в состоянии опьянения, поскольку из показаний подсудимой следует, что состояние опьянения, вызванное употреблением ею до момента совершения преступления алкоголя, не повлияло на ее поведение и совершение ею данных преступлений.

Учитывая вышеизложенные сведения, характеризующие личность подсудимой, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой ФИО1, а также в целях пресечения совершения ею новых преступлений, считает, что за совершение данных преступлений подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом ее совокупного ежемесячного дохода (100 000 руб.), наличия долговых обязательств и наличия иждивенцев, не усматривая оснований для снижения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую, для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 318 ч.1 УК РФ.

В суде потерпевшими ФИО3 и ФИО4 были заявлены исковые требования к подсудимой о взыскании с нее в их пользу в счет возмещения причиненного им морального вреда – 50 000 руб. каждому. При разрешении данных исковых требований суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред данным потерпевшим, а именно, неожиданные действия подсудимой, применение подсудимой в отношении потерпевших насильственных действий, которые хотя и не причинили вреда здоровью потерпевшим и носили кратковременный характер, однако причинили им физическую боль. Учитывая это, суд считает, что потерпевшим ФИО3 и ФИО4 в результате действий подсудимой были перенесены как физические, так и нравственные страдания, в связи с чем исходя из кратковременного характера перенесенных физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает, что иски потерпевших о возмещении причиненного им морального вреда подлежат удовлетворению, но в части, в размере 10 000 руб. каждому.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Бондаренко С.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (3 судодня – 5 583 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 318 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ст. 318 ч. 1 УК РФ (по факту применения насилия в отношении ФИО3) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. в доход государства;

- ст. 318 ч. 1 УК РФ (по факту применения насилия в отношении ФИО4) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в доход государства.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ в связи с нахождением ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить ФИО1 назначенное наказание, назначив ей окончательное наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч ) руб. в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования потерпевших ФИО3 и ФИО4 удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда - 10 000 руб. и в пользу ФИО4 в счет возмещения морального вреда - 10 000 руб.

По вступлении в законную силу приговора вещественное доказательство (диск), находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Бондаренко С.Н. в размере 5 583 руб. при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа уголовный штраф с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья