Приговор № 1-158/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-158/2026

11RS0001-01-2026-001046-91 дело № 1-158/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 04 марта 2026 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юшкове К.О.,

с участием: государственного обвинителя Давыденко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зиновьева А.В. /удостоверение №..., ордер №.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 04.09.2025 приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 64, 88 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- 01.10.2025 приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми по ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы, штрафом в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года, штраф уплачен 23.12.2025, приговор вступил в законную силу 26.12.2025, неотбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 1 год 4 месяца 30 дней,

по настоящему делу находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также совершил оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Инспектор специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в аэропорту города Сыктывкара Сыктывкарского ЛУ МВД РФ на транспорте Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом врио начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте от ** ** ** №...л/с, является представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии п.п. 41, 49, 54, 61 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в аэропорту города Сыктывкара Сыктывкарского ЛУ МВД РФ на транспорте, утвержденного заместителем начальника полиции по ООП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ** ** **, обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать лиц их совершивших, принимать меры к розыску и задержанию лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, осуществлять патрульно-постовую службу, проверять наиболее вероятные места совершения преступлений, укрытия и концентрации лиц с устойчивым противоправным поведением.

Младший инспектор специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в аэропорту города Сыктывкара Сыктывкарского ЛУ МВД РФ на транспорте Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте от ** ** ** №...л/с, является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ** ** ** №3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии п.п. 40, 41, 47 должностного регламента (должностной инструкции) младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в аэропорту города Сыктывкара Сыктывкарского ЛУ МВД РФ на транспорте, утвержденного заместителем начальника полиции по ООП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ** ** **, обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать лиц их совершивших, принимать меры к розыску и задержанию лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, осуществлять патрульно-постовую службу, проверять наиболее вероятные места совершения преступлений, укрытия и концентрации лиц с устойчивым противоправным поведением.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ** ** ** Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в здании терминала внутренних рейсов аэропорта Сыктывкар, расположенного по адресу: ..., и прилегающей к нему территории в период с 19 часов ** ** ** по 07 часов ** ** **.

** ** **, в 01 час 35 минут, представитель власти Потерпевший №1 выявил ФИО7, находящегося у здания терминала внутренних рейсов аэропорта Сыктывкар, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Непосредственно после этого, ** ** **, в период с 01 часа 36 минут до 01 часа 54 минут, ФИО1, находясь в непосредственной близости от здания аэропорта г. Сыктывкара, осознавая, что сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являющиеся представителями власти, то есть должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в связи с их исполнением, в ответ на законные действия последних по пресечению совершения противоправных действий и документированию факта совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доставлению последнего в дежурную часть Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, действуя из чувства товарищества к ФИО7, выраженного в защите последнего от законных действий представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с целью недопущения составления в отношении ФИО7 вышеуказанного протокола об административном правонарушении и доставления его в дежурную часть Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении представителей власти, высказал угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в результате чего указанные лица восприняли возникшую угрозу реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, причинив указанными действиями моральные страдания.

Он же, ФИО1, ** ** **, в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 05 минут, непосредственно после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, находясь в здании аэропорта г. Сыктывкара по адресу: ..., осознавая, что инспектор СОООП ЛПП в аэропорту г. Сыктывкара Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №2, является представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с их исполнением, в ответ на законные действия последнего по пресечению совершения противоправных деяний и документированию факта совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, доставлению последнего в дежурную часть Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, публично, в присутствии постороннего гражданского лица – ФИО8, с целью унижения чести и достоинства представителя власти Потерпевший №2 при исполнении им должностных обязанностей, выразился в адрес последнего словом оскорбительного характера в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, тем самым унизив его честь и достоинство, подорвав авторитет и деловую репутацию представителя власти.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевших и государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в целом по материалам уголовного дела характеризуется положительно, активно участвует в общественной жизни (участие в различных соревнованиях и конкурсах), является участником волонтерской деятельности, является обучающимся колледжа, в настоящее время находится в академическом отпуске, в связи с отбыванием наказания по приговору от 01.10.2025, за время отбытия наказания в УФИЦ ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми зарекомендовал себя положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаниях органу следствия и предоставлении сведений, имеющих значение для расследования преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, принесение потерпевшим письменных извинений и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, признание вины не имеется, поскольку данное обстоятельство явилось одним из оснований, по которым суд удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и уже учтено судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к назначаемому судом наказанию по каждому преступлению суд не усматривает, поскольку считает возможным исправление осужденного при назначении ему вида наказания, которое не является наиболее строгим из числа предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения новых преступлений, исправление осужденного, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде принудительных работ, иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого.

При определении срока окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу, что оптические диски с видеозаписью подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ** ** **, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года.

Осужденный ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое обязан получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми по адресу: ....

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, распространять на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчислять с момента освобождения из исправительного центра.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Родионов