Определение № 2-274/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело №2-274/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 г. п.г.т. Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Волго-Вятский филиал о признании кадастровой ошибки и установлении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Волго-Вятский филиал о признании кадастровой ошибки и установлении границ земельных участков.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым <№>. В 2015 году он обратился в ООО «Землемер» для уточнения границ принадлежащего ему земельного участка. При проведении межевых работ выяснилось, что на его земельный участок накладывается граница земельного участка <№>.

В отношении данного участка в 2008 году было проведено уточнение границ вместе с участком <№> ФГУП «БТИ». В ходе межевания со всеми смежными землепользователями были согласованы границы участков – по заборам. Соответствующие данные содержатся в межевых делах на участки <№> и <№>.

Считает, что в результате измерительной ошибки в государственный кадастр недвижимости были внесены неверные данные о местоположении границ участков, отличающиеся от местоположения границ на местности, в связи с чем, нарушаются права смежных землепользователей.

Неправильное определение геодезических координат поворотных точек границ участков с кадастровыми номерами <№> создает препятствия для уточнения границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым <№>.

Со ссылками на ст.28 ФЗ от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 04.02.2010 г. №42 просит признать кадастровой ошибкой сведения о местоположении границ земельных участков <№> и <№>, исключить сведения о местоположении границ земельных участков <№> и <№> из сведений государственного кадастра недвижимости.

В судебное заседание стороны не явились, в адрес суда направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявление о заключении мирового соглашения и мировое соглашение, которое просят утвердить.

Не явились представители третьих лиц администрации Гирсовского сельского поселения, Управления Росреестра, Федеральной кадастровой палаты. Управление Росреестра Федеральной кадастровой палаты, ФИО2, ФИО3, в адрес суда направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с мировым соглашением ознакомлены и согласны.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1 и представитель ответчика по доверенности ФИО4 в адрес суда направили заявление об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

1.Ответчик согласен, что в описании местоположения границ земельных участков <№> имеется реестровая ошибка, возникшая по вине Ответчика, которую необходимо исправить.

2. Стороны согласны, что ошибка должна быть исправлена посредством изменения в сведениях ЕГРН описания местоположения границ земельных участков <№> на следующее:

Участка <№>

обозначение координата координата средняя описание

характерной Х,м V,м квадратическая закрепления

точки погрешность точки

положения

характерной

точки (Мt),м

<№> Угол забора

(изгороди)

<№> закрепление

отсутствует

<№> закрепление

отсутствует

<№> Угол забора

(изгороди)

<№> Угол забора

(изгороди)

<№> Угол забора

(изгороди)

Участка <№>

<№> закрепление

отсутствует

<№> угол забора

(изгороди,

ограды)

<№> закрепление

отсутствует

<№> угол забора

(изгороди,

ограды)

<№> закрепление

отсутствует

3. После внесения изменений земельные участки будут иметь следующие площади: <№> – 1376 кв.м., <№> - 1598 кв.м.,

<№> - 1250 кв.м.

4. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей. В остальной части стороны несут судебные расходы самостоятельно.

5. Стороны договорились, что подготовку межевых планов и предоставление документов для учета соответствующих изменений и внесения сведений в ЕГРН по участкам <№>, <№>; <№> осуществляет Истец.

Мировое соглашение письменно оформлено сторонами, подписано ими и направлено в адрес суда.

В силу ст.39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третьи лица, участвующие в данном деле, подтвердили, что мировым соглашением, заключенным Сторонами, их права не нарушаются.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным данное соглашение утвердить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ответчик согласен, что в описании местоположения границ земельных участков <№>, <№> имеется реестровая ошибка, возникшая по вине Ответчика, которую необходимо исправить.

2. Стороны согласны, что ошибка должна быть исправлена посредством изменения в сведениях ЕГРН описания местоположения границ земельных участков <№>, <№> на следующее:

Участка <№>

обозначение координата координата средняя описание

характерной Х,м V,м квадратическая закрепления

точки погрешность точки

положения

характерной

точки (Мt),м

<№> Угол забора

(изгороди)

<№> закрепление

отсутствует

<№> закрепление

отсутствует

<№> Угол забора

(изгороди)

<№> Угол забора

(изгороди)

<№> Угол забора

(изгороди)

Участка <№>

<№> закрепление

отсутствует

<№> угол забора

(изгороди,

ограды)

<№> закрепление

отсутствует

<№> угол забора

(изгороди,

ограды)

<№> закрепление

отсутствует

3. После внесения изменений земельные участки будут иметь следующие площади: <№> – 1376 кв.м., <№> - 1598 кв.м.,

<№> - 1250 кв.м.

4. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей. В остальной части стороны несут судебные расходы самостоятельно.

5. Стороны договорились, что подготовку межевых планов и предоставление документов для учета соответствующих изменений и внесения сведений в ЕГРН по участкам <№>, <№>; <№> осуществляет Истец.

Производству по гражданскому делу № 2-274\2017 прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает необходимым в определении указать, что: - часть границы земельного участка <№>, а именно: по точкам 1,5,6 – является общей (смежной) частью границы земельного участка <№>;

- координаты характерных точек границ земельных участков <№>, <№> определены в системе координат МСК-43;

- в результате внесенных изменений земельные участки будут иметь следующие размеры: <№> - 1376 кв.м.; <№> – 1598 кв.м.; <№> 1250 кв.м.

- определение суда является основанием для подготовки межевых планов и внесения изменений в ЕРГН в установленном законом порядке;

- лицом, уполномоченным на предоставление документов для учёта соответствующих изменений и внесения сведений в ЕГРН по участкам <№>, <№>, <№>, является истец ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Шишкина Н.И.