Решение № 2-397/2024 2-397/2024~М-236/2024 М-236/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-397/2024

Дело № 2-397/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 г. п. Заиграево

судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. за распространение о ней и ее детях заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство.

В обоснование иска ФИО4 указала, что 20.02.2024 г. ее дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что ее одноклассник ФИО12 ФИО15 пнул по ранцу, сломал её телефон и сказал учителю ФИО9, чтобы он подержал ФИО6, а он сбегает за ножом и зарежет её. Об этом она сообщила в дежурную часть О МВД по Заиграевскому району. После чего начальник ПДН ОМВД по Заиграевскому району ФИО10 в присутствии сторон отобрала объяснения у ФИО2 и ФИО11 ФИО11 все подтвердил. 26.02.2024 г. ФИО5 обратилась с заявлениями в адрес руководителя АМО «Заиграевский район» и прокурора Заиграевского района, в которых указала, что как специалист администрации МО СП «Илькинское» ФИО4 «никакая», она и ее дети – старший сын и дочь требуют деньги в размере 6000 руб., дочь ФИО6 бьет по голове Антона, пинает сумки, хамит.

В судебном заседании ФИО4 заявленный иск о взыскании компенсации морального вреда поддержала, просила взыскать в ее пользу компенсацию в размере 5000 руб. и по 5000 руб. в пользу детей: дочери ФИО6 и сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с разъяснениями. содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как указано в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).

При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, 26.02.2024 г. ФИО5 обратилась в прокуратуру Заиграевского района с заявлением, в котором указала «20.02.2024 г. ФИО4 обвинила голословно ее сына в том, что он сломал ее дочери телефон. В данный момент она занимается вымогательством с меня 6 тысяч и детей своих настроила. Дочь ее может ударить по голове моего сына, пнуть, оскорбить. теперь еще и сын, старше по возрасту стал моего сына третировать. Требует деньги, проткнул пальчик гвоздем-кнопкой. Ей не место в администрации, она только может ноготки, да реснички делать, да писать доносы голословные на ребенка.

27.02.2024 г. ответчик ФИО5 обратилась в адрес главы Администрации МО «Заиграевский район» Республики Бурятия с заявлением о рассмотрении вопроса о работе специалиста администрации СП «Илькинское» ФИО4 Как указано в заявлении «Если к ней обратиться она ничего толком не может. А вот писать кляузы и голословно обвинять и гнобить чужого ребенка – она первая. Дочь не знает слово «здравствуйте», может заорать на взрослого человека. У ее дочери был старый телефон с треснувшим экраном. Она решила обвинить моего сына и приобрести новый за 6 тысяч за мой счет. 20.02.2024 г. Елена вызвала ПДН, голословно обвинила моего ребенка, настроила своих детей, чтобы они гнобили моего ребенка. А ее старший сын начал трясти моего, требуя с него 6 тысяч и проткнул кнопкой-гвоздиком палец. Как специалист она не имеет веса. Знает только бить себя в грудь и говорить, что она работник администрации может все. И дети ее ведут сея нагло, самонадеянно, говоря при этом, что мама работник администрации и может все, так же как и им все дозволено».

Указанные в заявлениях сведения о вымогательстве денег, голословном обвинении в повреждении имущества (телефона), ложных доносах, причинении телесных повреждений сыну, оскорблениях, хамстве и наглом поведении в обществе суд расценивает как порочащие, умаляющие честь и достоинство граждан. Данные сведения содержат утверждения о нарушении норм действующего законодательства, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни. Факт распространения указанных сведений нашел подтверждение в судебном заседании. При этом, доказательств соответствия действительности указанных распространенных сведений ответчиком суду не представлено. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.03.2024 г. усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства у ФИО5 А. не требовал и не просил.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика суд принимает во внимание содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения. Указанные порочащие сведения распространены ответчиком в отношении истца ФИО4 и ее несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Суд считает возможным взыскать в пользу каждого из них компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233,234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес><адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в лице ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес><адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в лице ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес><адрес> (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Решение в окончательной форме принято 22.04.2024 г.

Копия верна: судья С.Н. Тютрина