Постановление № 5-460/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-460/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2019 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Молдова, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из представленных доказательств следует, что 30.04.2019 г. около 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес> с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО2 в целях наказания за проступок, осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль, желая этого, умышленно хватал за руки ФИО2, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на верхней поверхности правого когтевого сустава, на наружной поверхности нижней трети правого предплечья, на задне-внутренней поверхности верхней трети правой голени, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Тем самым, совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, оспаривал. Пояснил, что поссорился с бывшей сожительницей. Указал, что побои ей не причинял. Пояснил, что между ними произошёл конфликт, в ходе которого она нанесла ему удары и царапины, в резудлтае чего могла травмироваться.

Защитник Сорокотяга Е.П. указала, что факт нанесения побоев материалами дела не доказан. пояснила, что с момента конфликта и до обращения потерпевшей в полицию прошёл продолжительный период времени.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли.

Из совокупности представленных доказательств не следует, что ФИО1 действительно нанёс побои потерпевшей.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При этом из протокола следует, что конфликт между ФИО1 и ФИО2 имел место 30.04.2019 г. С заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности потерпевшая обратилась 03.05.2019 г. Экспертиза, установившая телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, проведена с 06.05 по 20.05.2019 г.

Таким образом, с момента конфликта и предполагаемой даты причинения побоев до обращения в правоохранительные органы прошёл длительный период времени. В этой связи телесные повреждения могли образоваться как в результате действий ФИО1, так и при иных обстоятельствах.

По существу представленные материалы дела не содержат доказательств вины лица, привлекаемого к ответственности и сводятся к объяснениям потерпевшей и её заявлению о привлечении к ответственности.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таковых по данному делу не представлено.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ Баронча Генадия прекратить за отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Паршуков