Определение № 2-1991/2017 2-1991/2017~М-1043/2017 М-1043/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1991/2017

2-1991/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 17 марта 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности от ____.2017г., представителя заинтересованного лица Окружной администрации города Якутска ФИО2 по доверенности от ____.2016г., при секретаре Суздаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности решения № районного Совета Народных Депутатов г. Якутска от ____ 1988 года на перестройку старого дома на ранее отведенной территории по ____ -ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением.В суд надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания заявитель ФИО3 не явился, суд с учетом мнения представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, полагавших рассмотреть заявление, постановил рассмотреть дело без участия заявителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

В суде представитель заявителя ФИО1 заявление поддержал и просит удовлетворить. В суде представитель заинтересованного лица Окружной администрации города Якутска ФИО2 по существу заявления возражает, считает, что заявитель к ним не обращался,а потому необходимо поднять архив и искать решение.

Суд, выслушав представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора или имеется спор о праве.Из материалов дела следует, что заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности решения исполкома № Октябрьского районного Совета Народных Депутатов г. Якутска от ____ 1988 года на перестройку старого дома на ранее отведенной территории по ____ - ФИО3 из-за описок в имени и адресе. ____.2017года Управлением Росреестра по РС (Я) заявителю отказано в регистрации права собственности на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, с общей площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: ____. При этом в материалах дела доказательств обращения заявителя в досудебном порядке в ОА городского округа «город Якутск» заявителем не представлено и в материалах дела их не имеется. Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и исходя из отказа регистрирующего органа, имеется спор о праве.При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225,263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности решения исполкома № Октябрьского районного Совета Народных Депутатов г. Якутска от ____ 1988 года на перестройку старого дома на ранее отведенной территории по ____ – ФИО3 без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Якутский городской суд.

Судья О.Д. Филиппов