Решение № 2-3401/2021 2-3401/2021~М-663/2021 М-663/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-3401/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО5 Яне ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что АО «Тинькофф Банк» предоставило ответчику 50 000 рублей по кредитному договору №.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга, ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику заключительный счет со сроком оплаты 30 дней, в котором востребовал с должника сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования возврата долга.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составляла 87 728,12 рублей. О состоявшейся уступке прав ответчик была уведомлена.

Истец, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не погашает задолженность, просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 681,84 рублей, судебное разбирательство просит проводить в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из представленных документов следует, что последний платеж произведен ответчиком в ноябре 2014 года. Ответчик просит применить последствия пропуска срока обращения в суд и в удовлетворении иска отказать.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ходе судебного заседания установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

АО «Тинькофф Банк» предоставило ответчику 50 000 рублей по кредитному договору №.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга, ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику заключительный счет со сроком оплаты 30 дней, в котором востребовал с должника сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования возврата долга.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составляла 87 728,12 рублей. О состоявшейся уступке прав ответчик была уведомлена.

В связи с отсутствием со стороны ответчика добровольного погашения образовавшейся задолженности, ООО «Феникс», к которому перешло право требовать возврата долга, взыскивает задолженность в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Судом установлено и не отрицается участниками процесса, что последний платеж в счет возврата кредита был произведен ответчиком в ноябре 2014 года. После указанной даты платежи в счет возврата долга ответчиком не производились. Таким образом, с даты не получения очередного платежа в счет возврата долга в декабре 2014 года банку было известно о нарушении его прав.

В силу положений ст.201 ГК РФ и разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», произведенная между банком и истцом уступка прав не является основанием для нового исчисления срока исковой давности. В данном случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом даты, когда банку стало известно о нарушении его прав по возврату кредита – декабрь 2014 года и до даты обращения в суд посредством отправления искового заявления почтой – ДД.ММ.ГГГГ прошло более 6 лет, в то время как ст.196 ГК РФ установлен трехлетний срок исковой давности.

Обращение в суд с иском о взыскании задолженности по указанному ранее кредитному договору имело место за пределами установленного срока исковой давности. При этом доказательств невозможности своевременно предъявить иск в установленном порядке истец суду не представил.

Из изложенного следует, что истцом был пропущен срок обращения в суд в отсутствие уважительных причин.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Анализируя изложенное выше и принимая во внимание, что ответчик ходатайствует о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО5 Яне ФИО2 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: