Решение № 2-5492/2018 2-762/2019 2-762/2019(2-5492/2018;)~М-5258/2018 М-5258/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-5492/2018

Дело № 2- 762/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Кивилевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 212 155 руб. 83 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 723 581 руб. 64 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 359 008 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор на условиях, описанных в заявлении, правилах предоставления потребительского кредита. Данная оферта акцептована Банком, в тот же день Банк предоставил заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме <данные изъяты> на счет заемщика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом - 18% годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ., задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик должным образом не исполняет свои обязательства, не вносит платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор на условиях, описанных в заявлении, правилах предоставления потребительского кредита. Данная оферта акцептована Банком ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день Банк предоставил заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме <данные изъяты> на счет заемщика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом - 18% годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ., задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик должным образом не исполняет свои обязательства, не вносит платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор на условиях, описанных в заявлении, правилах предоставления потребительского кредита. Данная оферта акцептована Банком ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день Банк предоставил заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме <данные изъяты> на счет заемщика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом - 18% годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ., задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик должным образом не исполняет свои обязательства, не вносит платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет <данные изъяты>

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное выше, мнение представителя Банка, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (л.д. 22-25,43-45,57-59).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в форме присоединения заемщика к Правилам кредитования (далее - Правила) (л.д.15-17), что в соответствии со ст. 434 ГК РФ свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора.

По кредитному договору Банк принял на себя обязательство по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых (л.д. 51-56).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в форме присоединения заемщика к Правилам кредитования (далее - Правила) (л.д.15-17), что в соответствии со ст. 434 ГК РФ свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора.

По кредитному договору Банк принял на себя обязательство по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых (л.д. 37-42).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в форме присоединения заемщика к Правилам кредитования (далее - Правила) (л.д.15-17), что в соответствии со ст. 434 ГК РФ свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора.

По кредитному договору Банк принял на себя обязательство по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых (л.д. 9-14).

В судебном заседании также установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив по кредитному договору <***> ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № – ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору № – ДД.ММ.ГГГГ. на счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-21).

В соответствии с п.2.9 Правил и п. 2.4 условий договора, заемщик обязуется разместить не позднее 19 часов местного времени очередной даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в индивидуальных условий, суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. В случае если очередная дата ежемесячного платежа приходится на день, являющийся в соответствии с законодательством РФ нерабочим, обязательство по платежу переносится на следующий рабочий день.

Ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% за день (п.12 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 3.2.3 Правил и п. 4.1.2 условий договора, Банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных в законодательства РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Таким образом, заключая кредитные договора, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, согласно которым платежи в погашение кредитов производились заемщиком с нарушением сроков, установленных в договорах. Оснований не доверять названному доказательству у суда не имеется, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитных договоров дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом снижения суммы пени, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), следовательно Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19. в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 212 155 руб. 83 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 359 008 руб. 97 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 723 581 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 673 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись (Л.Ю. Дульцева)

<данные изъяты>